Ухвала

від 03.08.2010 по справі 15/84/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 15/84/10

Суддя Ржепецький В.О., розг лянувши матеріали позовної з аяви,

За позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю “ОС Д”, 54028, м. Миколаїв, вул. Космонав тів, 81/24, код ЄДРПОУ 32332526;

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕ Р_1;

про: стягнення 23 480,00 грн.

За участі представників ст орін:

Від позивача: Мілюченко В .А. довіреність від 12.04.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 10.07.2010р.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010р. позивач звернувся в го сподарський суд Миколаївськ ої області з позовом до Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 про стягнення 23 480,00 грн.

Позов обґрунтовано наявні стю між сторонами у справі ус них угод від 14.05.2008р. та 02.06.2008р., відп овідно до яких відповідач зо бов' язався за замовленням п озивача виконати роботи з ви готовлення металоконструкц ій біллбордів в кількості чо тирьох штук та неон вивіски « Dream House» в кількості двох штук, на підтвердження чого надано р ахунки №2962208 від 02.06.2008р. та №14052008 від 14.05.2008р., а також платіжні доруче ння №163 від 05.06.2008р. та №151 від 16.05.2008р. п ро часткову сплату за викона ні роботи.

Як стверджує позивач в своє му позові, відповідачем умов усних угод не виконано - обу мовлених робіт не здійснено.

Відповідачем позов не визн ано, у письмовому відзиві, зал ученому до матеріалів справи , зазначено, що провадження у с праві підлягає припиненню на підставах, визначених п. 2 ч. 1 с т. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд дійшо в висновку про припинення пр овадження у справі з огляду н а наступне.

Як зазначалось вище, позовн і вимоги в даній справі ґрунт уються на існуванні між стор онами у справі усних угод на в иконання робіт з виготовленн я металоконструкцій біллбор дів та неон вивіски.

При цьому в підтвердження і снування цих угод та в обґрун тування їх умов позивач поси лається на рахунки відповіда ча №2962208 від 02.06.2008р. на виготовленн я неон вивіски «Dream House» в кілько сті двох штук на суму 33310,00грн. та №14052008 від 14.05.2008р. на виготовлення та монтаж металоконструкцій біллбордів в кількості чоти рьох штук на суму 14960,00грн.

Разом з тим, як свідчать мат еріали справи, 18.08.2009р. господарс ьким судом Миколаївської обл асті винесено рішення у спра ві №3/157/09 у спорі між тими самими сторонами.

З мотивувальної частини за значеного рішення випливає, що позовні вимоги позивача ґ рунтуються на існуванні між сторонами усного договору на здійснення робіт та обґрунт овано рахунками відповідача №2962208 від 02.06.2008р. та №14052008 від 14.05.2008р., а т акож доказами часткової їх о плати - платіжними дорученн ями №163 від 05.06.2008р. та №151 від 16.05.2008р.

Рішення господарського су ду набрало законної сили.

Наведене дозволяє ствердж увати, що господарським судо м Миколаївської області у сп раві №3/157/09 вже вирішено по суті спір між тими самими сторона ми про той самий предмет і з ти х самих підстав, що у відповід ності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК Ук раїни, є підставою для припин ення провадження у цій справ і.

Доводи позивача стосовно т ого, що судом вирішувався спі р про інший предмет, а також те , що зазначеними рахунками об умовлено існування й інших з обов'язань між сторонами і що позов у справі №3/157/09 було подан о внаслідок невиконання відп овідачем умов усної угоди пр о виконання інших робіт, ніж з азначено в даній позовній за яві, судом не можуть бути прий няті, оскільки не підтвердже ні належними доказами в розу мінні ст. 34 ГПК України. Крім то го, спростовуються матеріала ми справи, зокрема, рахунками №2962208 від 02.06.2008р. та №14052008 від 14.05.2008р., як і, як витікає з рішення господ арського суду у справі №3/157/09 бу ли зазначені позивачем в яко сті підстави позову, та містя ть посилання на роботи, ненал ежне виконання яких є підста вою для позову в даній справі .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни, господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо є рішення господарсько го суду або іншого органу, яки й в межах своєї компетенції в ирішив господарський спір мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК У країни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справ і припинити.

Суддя В.О.Ржепецький