Ухвала

від 27.09.2022 по справі 523/10901/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3767/22

Справа № 523/10901/20

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2021 року та залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та з урахуванням уточнень просила стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 12780,00грн., що в еквіваленті складає 450 у.е. по курсу НБУ з урахуванням індексу інфляції, обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги, дочка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Розмір суми аліментів мотивований тим, що під час їхнього шлюбу, відповідач придбав автомобіль марки «Ніссан Ліф», інвестує у будівництво, надає в оренду нерухоме майно, є власником автомобіля марки «Тойота Камрі», р/н НОМЕР_1 , дав завдаток за автомобіль марки Мазда, НОМЕР_2 . Позивач зазначає, що на належне утримання дитини на місяць слід витрачати приблизно 25560,00грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Шлюб зареєстрований 08 жовтня 2017р. у Приморському районному у м. Одесі відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1834, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Стягнено з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 3000 гривень, проте не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2020 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині встановленого розміру аліментів та постановити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2021 року. Призначено розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи

22 вересня 2022 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій вона відмовляється від апеляційної скарги та просить залишити справу без розгляду. Зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй роз`ясненні та зрозумілі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши подану заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення частково заяви про відмову від апеляційної скарги та залишення справи без розгляду, оскільки особи, які подали апеляційну скаргу, мають право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 358 ЦПК України, не допускається.

Вимоги ОСОБА_1 про залишення справи без розгляду не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо залишення справи без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити частково, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2021 року та залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2021 року закрити.

Роз`яснити, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав не допускається.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 вересня 2022 року.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк