Справа№ 200/3058/17
Провадження № 2р/932/2/21
У Х В А Л А
«05» березня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Цитульського В.І.
за участю секретаря Богачової В.Р.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Клео-007» про роз`яснення ухвали суду, -
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2021року представник ТОВ «Клео-007» звернувся до суду м.Дніпропетровська із заявою про роз`яснення ухвали суду.
04березня 2021рокувід директораТОВ «Клео-007» за вх. №7366 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що заява представника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись, ст. 13, п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257,ст. ст.260, 261,353,354,355 ЦПК України, суд ,
У Х В А Л И В:
Заяву директораТОВ «Клео-007»-Тесленка С.І. про залишення без розгляду заяви про розясення ухвали суду задовольнити.
Заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Клео-007»про роз`ясненняухвали суду залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Ухвалу складено та проголошено 05 березня 2021року.
Суддя В.І. Цитульський
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2021 |
Оприлюднено | 17.10.2022 |
Номер документу | 106751516 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Цитульський В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні