У Х В А Л А Справа № 200/3058/17
Провадження № 2-зз/932/21/20
08 травня 2020 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю Клео-007 Тесленка Сергія Ілліча по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Профдезсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-007", товариства з обмеженою відповідальністю "МА-ДИС", товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Перспектива", товариства з обмеженою відповідальністю "Клео-007", товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс", товариства з обмеженою відповідальністю "Ліманчело", приватного підприємства "СЛОТ", про солідарне стягнення заборгованості за договором позики, про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Профдезсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-007", товариства з обмеженою відповідальністю "МА-ДИС", товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Перспектива", товариства з обмеженою відповідальністю "Клео-007", товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс", товариства з обмеженою відповідальністю "Ліманчело", приватного підприємства "СЛОТ", про солідарне стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року у справі вжито заходів забезпечення позову. Заборонено, до набрання законної сили рішення, що ухвалено по суті спору, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни складу співзасновників юридичних осіб, зокрема, товариства з обмеженою відповідальністю "Клео-007" (код ЄДРПОУ 35496390), засновниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження, скасування права власності та реєстрації такого права, зокрема, на будівлю торгівельного комплексу, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належить товариству з обмеженою відповідальністю "Клео-007" (код ЄДРПОУ 35496390) на праві свідоцтва про право власності від 03 лютого 2014 року.
29 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю Клео-007 Тесленка С.І. про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 02 березня 2017 року, в частині заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни складу співзасновників ТОВ Клео-007 .
Клопотання обґрунтовано тим, що між позивачем та ТОВ Клео-007 ведуться перемовини щодо врегулювання спору мирним шляхом та виконання відповідачем свого зобов`язання в позасудовому порядку. Позовні вимоги ОСОБА_1 забезпечені, поміж іншого, і арештом нерухомого майна, яке належить ТОВ Клео-007 , тому скасування заборони на внесення змін до складу учасників товариства не створить загрози для виконання можливого майбутнього рішення суду. Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер один із засновників товариства - ОСОБА_5 , що зумовлює необхідність виключення останнього зі складу засновників.
Представник відповідача ТОВ Клео-007 у судове засідання не з`явився, до суду засобами електронної пошти надійшла заява директора ТОВ Клео-007 Тесленка С.І. про розгляд його клопотання у відсутність представника ТОВ Клео-007 . У заяві він клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, до суду надала письмову заяву, відповідно якої не заперечувала проти задоволення клопотання ТОВ Клео-007 про часткове скасування заходів забезпечення позову та прохала вирішити це клопотання у її відсутність.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, будь-яких письмових заяв та клопотань суду не надали, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.
Так, предметом позову є стягнення із ОСОБА_2 , як позичальника, та з ТОВ Профдезсервіс , ТОВ Бест-007 , ТОВ МА-ДИС , ТОВ Зевс-Перспектива , ТОВ Клео-007 , ТОВ Зевс , ТОВ Ліманчело , ПП СЛОТ , як поручителів, суми боргу в розмірі 2 385 350,02 гривень. Оскільки позов забезпечено, окрім заборони на внесення змін до складу засновників ТОВ Клео-007 , і арештом нерухомого майна ТОВ Клео-007 , а також тому, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову частково відпала, внаслідок того, що позивач та відповідач ТОВ Клео-007 мають намір врегулювати спір мирним шляхом, а суд має сприяти врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами, клопотання ТОВ Клео-007 підлягає задоволенню. Клопотання належить задовольнити і тому, що ОСОБА_2 засновником ТОВ Кло-007 не є, а зміна складу засновників цього товариства не впливає на дійсність раніше укладених товариством правочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 158, 258-260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю директора товариства з обмеженою відповідальністю Клео-007 Тесленка Сергія Ілліча по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Профдезсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-007", товариства з обмеженою відповідальністю "МА-ДИС", товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Перспектива", товариства з обмеженою відповідальністю "Клео-007", товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс", товариства з обмеженою відповідальністю "Ліманчело", приватного підприємства "СЛОТ", про солідарне стягнення заборгованості за договором позики, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Заходи забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни складу співзасновників товариства з обмеженою відповідальністю "Клео-007" (код ЄДРПОУ 35496390), засновниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вжитті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року - скасувати.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення, через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів зо дня її проголошення або через п`ятнадцять днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, що не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Згідно з вимогами п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя І.Ю. Литвиненко
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2020 |
Оприлюднено | 11.06.2020 |
Номер документу | 89718784 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Литвиненко І. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні