Повістка

від 10.10.2022 по справі 466/976/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/976/21 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 22-з/811/137/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

розглянувши у місті Львові заяву представника ОСББ «Золота» - Коломієць Д.І. про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСББ «Золота» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року у справі за заявою директора Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» - Теліпського Ю.І. про скасування судового наказу №466/976/21, 2-н/466/110/21 від 12.02.2021 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Золота» про стягнення з Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» грошових коштів в сумі 10 291,01грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

представник ОСББ«Золота» -Коломієць Д.І.звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Просить стягнути на користь ОСББ «Золота» судові витрати у розмірі 2270 грн.

Оскільки, відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України сторони є учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як справа, в якій прийнято оскаржувану ухвалу, розглянута в порядку наказного провадження.

У справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (частина друга статті 42 ЦПК України).

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України.

З огляду на викладене відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, можливе у справах позовного провадження, так як у справах наказного провадження, з урахуванням особливостей розгляду цих справ, судові витрати не відшкодовуються.

З урахуваннямнаведеного,суд апеляційноїінстанції вважаєза необхідневідмовити узадоволенні заявипро ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ОСББ«Золота» -Коломієць Д.І. про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий : Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.