Ухвала
від 25.03.2010 по справі 16/129-09нр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.10

          Справа №16/129-09нр.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “О’НЕД”, с.м.т. Недригайлів, Сумська область

до відповідача фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, с. Плавинище, Роменський район, Сумська область

про стягнення 2332 грн.00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – предст. ОСОБА_1 (довіреність від 24.04.09р.)

Суть спору: позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2 332 грн. 00 коп. помилково перерахованих коштів на рахунок відповідача по платіжному дорученню від 20.01.09р. № 200.

Відповідач подав пояснення по справі в обґрунтування своєї позиції де проти позовних вимог заперечує повністю зазначаючи, що викладені позивачем обставини не підтверджені будь – якими доказами, а тому вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що між сторонами було укладено усний договір на виконання робіт, на виконання якого позивачем і були перераховані кошти на рахунок відповідача за виконані роботи.

Позивач подав клопотання в якому просить суд розглянути справу без участі його представника за наявними в справі матеріалами.

Позивач подав додаткові пояснення по справі в яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Позивач подав додаткові докази на підтвердження своєї позиції по справі, в тому числі копію договору про надання юридичних послуг від 21.01.09р., укладеного між позивачем та ПП ОСОБА_2, копію договору купівлі – продажу, укладеного між ПП ОСОБА_2 та відповідачем, платіжне доручення від 03.02.09р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою позивача,  розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 8 квітня 2010 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, в тому числі докази наявності між сторонами договірних відносин, докази виконання відповідачем робіт на підставі усною домовленості з позивачем (акти виконаних робіт, тощо).

4.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення25.03.2010
Оприлюднено12.08.2010
Номер документу10675512
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/129-09нр

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Рішення від 06.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні