Ухвала

від 07.10.2022 по справі 550/309/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 550/309/22 Номер провадження 22-ц/814/4703/22Головуючий у 1-й інстанції Юрлагіна Т.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів : панченка О.О., Пікуля В.П. ,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Орбіта" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимофеєвої Юлії Андріївни

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року , та

апеляційною скаргою представника Фермерського господарства "Орбіта" - адвоката Кузьменко Світлани Вікторівни

на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тимофеєвою Юлією Андріївною заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копія судового рішення на адресу позивача судом направлена не була, а направлення копії судового рішення на електронну адресу представника, яка не є офіційною, не є належним врученням судового рішення стороні у справі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга представника Фермерського господарства "Орбіта" - адвоката Кузьменко Світлани Вікторівни подана в межах строків визначених законом.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення їх без руху, чи повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимофеєвої Юлії Андріївни на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року та апеляційною скаргою представника Фермерського господарства "Орбіта" - адвоката Кузьменко Світлани Вікторівни на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 05.12.2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 05.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль

Судді: