Ухвала

від 11.10.2022 по справі 943/2356/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 943/2356/21 Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г.О.

Провадження № 22-ц/811/2513/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 23 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу керівника Красненського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів № 104-к від 05.11.2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 , допущення до виконання посадових обов`язків за посадою вчителя початкових класів Красненського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів № 1, стягнення з Красненського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів № 1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення витрат на правничу допомогу, допустити негайне виконання рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 23 серпня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила позивачка з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши доводи клопотання вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 зазначає, що від сплати судового збору звільнена на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

В той же час, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у двох категоріях справ: 1) про стягнення заробітної плати та 2) про поновлення на роботі.

Позивачка з роботи звільненою не була і за змістом заявлених позовних вимог ОСОБА_1 оскаржує наказ про відсторонення від роботи та фактично порушує питання про її допуск до роботи. Наказ про відсторонення позивачки від роботи не є тотожним наказу про звільнення з роботи, а тому на цю позовну вимогу норма пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється.

Вищенаведена правова позиція знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 року у справі № 6-1121цс16.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати судового збору згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1 362 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ), Львівський апеляційний суд. код ЄРПОУ 42262398.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 23 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 23 серпня 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Львівського апеляційного суду), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.