Рішення

від 27.07.2010 по справі 7/99-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2010 Справа № 7/99-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О. В. , розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Хе рсонська теплоелектроцентр аль", м. Херсон

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 5126 г рн. 89 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача: Гололобов М . І. - нач. юрвідділу, дов. від 17.0 6.2010 р. № 01-4/2704,

від відповідача: не прибув.

Позивач (публічне акц іонерне товариство "Херсонсь ка теплоелектроцентраль, м. Х ерсон, код 00131771) звернувся з позо вом, в якому просить суд стягн ути з відповідача (приватний підприємець ОСОБА_1 м. Хер сон, ідент. номер НОМЕР_1) 5126 грн. 89 коп., з яких 4558 грн. 64 коп. осн овного боргу за послуги з цен тралізованого опалення та по стачання гарячої води, надан і на підставі укладеного між сторонами договору № 219 від 01.11.2 006 р., 230 грн. 53 коп. інфляційних нар ахувань та 45 грн. 36 коп. річних з а прострочення боржника за г рошовим зобов`язанням, 292 грн. 36 коп. пені за несвоєчасне вико нання грошових зобов`язань п о оплаті послуг.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи, явку представника не забезпе чив, витребувані судом матер іали не надав.

Направлена на адресу відповідача ухвала про пору шення справи повернулася до господарського суду з відміт кою відділення зв`язку (довід ка форми 20) про відсутність ад ресата за зазначеною адресою .

Зважаючи на те, що госп одарським судом у встановлен ий законом спосіб виконаний процесуальний обов`язок про повідомлення відповідача пр о порушення справи та призна чення дати, часу і місця її роз гляду, адреса відповідача, за значена в тексті позовної за яви, відповідає зазначеній у свідоцтві про державну реєс трацію суб`єкта підприємниць кої діяльності - ОСОБА_1: АДРЕСА_1, до обов`язків суду не входить встановлення факт ичного місцезнаходження сто рін у господарському процесі ; наданих матеріалів достатн ьо для ухвалення правильного рішення, розгляд справи відп овідно до ст.75 ГПК України, від бувається за наявними в ній м атеріалами.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні в имоги.

Розгляд справи відбу вався з перервою, яка оголошу валась до 27.06.2010 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі уклад еного між сторонами договору № 219 від 01.11.2006 р., який щорічно прол онговувався, позивач зобов`я зався надавати відповідачу п ослуги з централізованого оп алення та постачання гарячої води, а відповідач взяв на себ е зобов`язання проводити їх о плату у порядку, строки і розм ірах, передбачених умовами ц ього договору.

Так, відповідач зобов `язався надавати послуги з це нтралізованого опалення та п остачання гарячої води у при міщення, розташоване по вул. Ч орноморській, 16 у м. Херсоні пл ощею 88,3 кв. м. (а. с. 12-14).

Відповідно до п.5 догов ору з 01.11.2006 р. вартість послуг ст ановила 208, 63 грн./Гкал (з ПДВ), а на підставі укладених між стор онами додаткових угод № 1, № 2, № 3 вона змінювалась і з 01.01.2008 р. ста новила 321, 56 грн. за Гкал (з ПДВ); з 01.11.2008 р. - 355, 85 грн./Гкал (з ПДВ); з 01.12.2008 р . - 357, 32 грн./Гкал (з ПДВ) (а. с. 15-16).

У пунктах 8, 12 сторони до сягли домовленості, що розра хунковим періодом оплати пос луг є календарний місяць; пла тежі за надані послуги внося ться не пізніше 20 числа місяця , що настає за розрахунковим; з а несвоєчасне внесення плати з споживача послуг стягуєть ся пеня у розмірі 0, 1 % від суми б оргу за кожний день простроч ки терміну сплати.

Протягом листопада, г рудня 2009 р. позивачем поставле но відповідачу теплової енер гії на суму 1395 грн. 26 коп.; протяг ом січня-березня 2010 р. - на суму 31 63 грн. 38 коп., всього на суму 4558 грн . 64 коп.

На оплату наданих пос луг, позивач виставив відпов ідачу рахунки № 0-110 за листопад , грудень 2009 р., січень, лютий, бер езень 2010 р, які відповідачем бу ли прийняті без зауважень, що підтверджується наданими в матеріалами справи рахункам и та реєстрами цих рахунків з а листопад, грудень 2009 р., січен ь, лютий, березень 2010 р. (а. с. 18/27), а 17 .03.2010 р. звернувся до відповідач а з вимогою про сплату боргу (а . с. 29).

Натомість існуюча за боргованість за спожиті посл уги залишилась несплаченою, і, на день розгляду справи скл адає 4558 грн. 64 коп.

За прострочення борж ником грошового зобов`язання , позивач перерахував борг із застосуванням встановленог о Державним комітетом статис тики індексу інфляції та нар ахував 3 % річних за користуван ня грошовими коштами, а також нарахував пеню за несвоєчас не виконання грошових зобов` язань, обмеживши її розмір по двійною обліковою ставкою На ціонального банку України.

Згідно наданого розр ахунку розмір заявленої до с тягнення пені становить 292 грн . 36 коп., інфляційних витрат - 230 г рн. 53 коп., річних - 45 грн. 36 коп.

Відповідно до ст.903 Цивільн ого кодексу України, замовни к зобов'язаний оплатити над ану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встано влені договором.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 Ц К України, боржник не звільня ється від відповідальності за неможливість виконання ни м грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до ст.230 ГК України штрафними с анкціями визнаються господа рські санкції у вигляді грош ової суми (неустойка, штраф, пе ня), яку учасник господарськи х відносин зобов'язаний спла тити у разі порушення ним пра вил здійснення господарсько ї діяльності, невиконання аб о неналежного виконання госп одарського зобов'язання.

Приписи ст.549 ЦК Україн и, містять обмеження максима льного розміру пені, який мож е бути стягнено в разі простр очення. Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов'язань" р озмір пені обчислюється від суми простроченого платежу т а не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня. Якщо сторони в догово рі передбачили більший розмі р пені, стягненню підлягатим е пеня в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ.

Крім того, норми ст.625 ЦК України допускають, що боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми , якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції є ста тистичною інформацією, яка щ омісячно надається Держкомс татом та публікується в газе ті "Урядовий кур'єр" та на офіц ійному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати сум и боргу з врахуванням індекс у інфляції є правом кредитор а. Індекс інфляції, застосова ний у розрахунку, відповідає таким даним.

В разі, якщо сторони в договорі не передбачили спла ту процентів річних та їх роз мір, підлягають сплаті три пр оценти річних від прострочен ої суми за весь час простроче ння. Проценти річних є самост ійною формою цивільно-правов ої відповідальності за поруш ення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Надані позивачем пис ьмові розрахунки 292 грн. 36 коп. п ені, 230 грн. 53 коп. інфляційних зб итків та 45 грн. 36 коп. річних суд ом перевірені, та визнані обґ рунтованими.

Доказів погашення бо ргу суду не надано.

Позовні вимоги, обґру нтовані належними доказами, підлягають задоволенню.

Оскільки до вирішенн я у судовому порядку спір дов едений з вини відповідача, з о станнього, на користь позива ча стягуються 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но - технічне забезпечення су дового процесу.

У судовому засіданн і, за згодою представника поз ивача, оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

На підставі ст.903, ст.625, с т.549 Цивільного кодексу Україн и, ст.193, ст.230 Господарського код ексу України, та керуючись ст . ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и.

Стягнути з фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, р. рахунки не відом і) на користь публічного акціонерного товариства "Хе рсонська теплоелектроцентр аль" (м. Херсон, Бериславське ш осе, буд. 1, код ЄДРПОУ 00131771):

- 4558 грн. 64 коп. основного боргу на р/рах. зі спеціальним режимом використання № 26037300012029 в ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 352457;

- 292 грн. 36 коп. пені, 230 грн. 53 коп. інфляційних з битків, 45 грн. 36 коп. річних , 102 грн. витрат по оплаті д ержавного мита та 236 грн. 00 ко п. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу на р/рах. 2600504112 в ХФ АБ "Укргазбанк", МФО 342177;

Наказ видати стягувачу пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

06.08.2010 р.