Ухвала
від 17.10.2022 по справі 553/4566/22
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/4566/22

Провадження № 2/553/2070/2022

У Х В А Л А

17.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

позивач ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач Харківський машинобудівний коледж, код ЄДРПОУ 24281593, місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 79;

у справі за позовною заявою про про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

26.09.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківського машинобудівного коледжу з вимогами:

- визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. директора Харківського машинобудівного коледжу від 16.08.2022 № 238 "Про оголошення догани";

- визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. директора Харківського машинобудівного коледжу від 29.08.2022 № 249 "Про звільнення з посади";

- поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді викладача у Харківському машинобудівному коледжі;

- стягнути з Харківського машинобудівного коледжу на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.08.2022 до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 13 965 грн 45 к.;

- стягнути з Харківського машинобудівного коледжу на користь ОСОБА_1 витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 10 000 (десть тисяч) грн 00 к.

26.09.2022 відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою від 30.09.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.10.2022 від представника позивача адвоката Панасенка П.П. надійшли матеріали на виконання ухвали від 30.09.2022.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частини 1 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

За таких обставин, належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.

Керуючись статтями 13, 19, 175, 178-180, 187, 259-261, 274, 275, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського машинобудівного коледжу про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 год. 10.11.2022.

Направити відповідачу копію цієї ухвали, позовної заяви та доданих документів і роз`яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення17.10.2022
Оприлюднено19.10.2022
Номер документу106777276
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них у зв’язку зі звільненням за вчинення дисциплінарного проступку

Судовий реєстр по справі —553/4566/22

Рішення від 30.05.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Подмаркова Ю. М.

Рішення від 30.05.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Подмаркова Ю. М.

Ухвала від 05.01.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Подмаркова Ю. М.

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Подмаркова Ю. М.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Подмаркова Ю. М.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Подмаркова Ю. М.

Ухвала від 30.09.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Подмаркова Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні