Ухвала

від 17.10.2022 по справі 759/18934/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 759/18934/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1088/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа: Служба у справах дітей Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Частково не погоджуючись із рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.09.2022 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до приписів п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно статті 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано дві копії апеляційної скарги та копії двох рапортів (а.с.228). Проте, з акту Чернігівського апеляційного суду від 12.10.2022 вбачається, що відсутні додатки до апеляційної скарги ОСОБА_1 , а саме, відсутні: одна копія апеляційної скарги та копія одного рапорту (а.с.232).

Таким чином, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано копії апеляційної скарги з усіма додатками для направлення всім учасникам справи. За даних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги із додатками для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено положеннями статті 361 ЦПК України.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду копій апеляційної скарги з усіма додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2022 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка