Ухвала
від 18.10.2022 по справі 243/1780/22
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/243/1204/2022

Номер справи 243/1780/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розглядупо суті

18 жовтня 2022 року м.Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніСлов?янського міськрайонногосуду знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні учасники справи участі не брали, про причини суд не повідомили.

Відповідачем надано відзив на позов та відомості, витребувані ухвалою суду. На виконання ухвали суду Першою кам`янською державною нотаріальною конторою надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Представником позивача подане клопотання про повторне витребування доказів у відповідача, яке обґрунтоване тим, що відповідач вводить суд в оману, надаючи відомості про відсутність пенсійних нарахувань у спадкодавця та якісь відомості з відповідних програм внутрішнього документообігу ПФУ. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просив витребувати у відповідача відомості про розмір недоотриманої пенсії спадкодавця, вказуючи, що надана інформація є очевидно спотвореною.

Розглядаючи вказане клопотання представника позивача, з урахуванням положень ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити, що відповідачем на виконання ухвали суду надані не лише письмові пояснення про відсутність сум недоотриманої пенсії, а й відомості з внутрішніх інформаційних систем, зокрема, ППВП. З вказаних відомостей можливо встановити, що до березня 2016 пенсія спадкодавцеві нараховувалася та нею отримувалася, з березня 2016 виплата пенсії спадкодавцеві ОСОБА_3 не здійснювалася. Водночас, за цими ж відомостями можливо встановити розмір пенсійних виплат, призначених ОСОБА_3 за період з березня 2016 по травень 2018 включно. Суд вважає зазначені відомості у своїй сукупності достатніми та зазначає, що оцінка цим доказам буде надана під час ухвалення рішення. За наведених обставин суд не вбачає підстав для повторного витребування доказів, які вже фактично надані суду, тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.197,200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повторне витребування доказів - залишити без задоволення.

Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на 08 листопада 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Дюміна

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.10.2022
Оприлюднено19.10.2022
Номер документу106790984
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —243/1780/22

Постанова від 01.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Агєєв О. В.

Рішення від 08.11.2022

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 21.09.2022

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 17.08.2022

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 13.07.2022

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Ільяшевич О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні