Ухвала

від 04.10.2022 по справі 205/6400/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

04.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/6400/22

Номер провадження: 2/205/2809/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садового товариства «Сталь», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державного комітету із земельних ресурсів в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін Сандомирський Леонід Олегович, про визнання приватизації земельних ділянок недійсною та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садового товариства «Сталь», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державного комітету із земельних ресурсів в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін Сандомирський Леонід Олегович, про визнання приватизації земельних ділянок недійсною та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 03 жовтня 2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

1. Згідно вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси.

Таким чином позивачу у позовній заяві слід зазначити такі відомості:

а) щодо позивача -повна поштоваадреса його місця перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

б) щодо відповідача Садового товариства«Сталь» - відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

в) щодо відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - поштові індекси, реєстраційні номери облікових карток платників податків або номери та серії паспортів, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

2. Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 992 грн. 40 коп.

В даному випадку прохальна частина вказаної позовної позовна заяви одночасно містить дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про визнання приватизації земельних ділянок недійсною; 2) усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суд зазначає, що згідно ч.2ст.6Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак оглядом квитанції № 0.0.2683634596.1 від 22.09.2022 року про сплату судового збору, доданої до матеріалів позову, встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 992 грн. 40 коп.

Таким чином, на виконання вказаних вимог процесуального закону позивачеві слід доплати судовий збір за другу іншу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 992 грн. 40 коп. та надати суду відповідні докази у вигляді платіжного документу, що підтверджують сплату такого судового збору у зазначеному розмірі.

3. Оглядом тексту вказаної позовної заяви судом встановлено, що останній виконано машинописним текстом, однак позивач всупереч загальноприйнятим правилам правопису замість літер в словах використовує цифри, сам текст містить дописки та підчистки від руки, що унеможливлює належне відтворення тексту та є суттєвим недоліком позовної заяви.

З огляду на наведене, позивачу слід надати суду позовну заяву з її копіями для всіх учасників процесу, які викладені без дописок, виправлень чи підчисток, із загальновідомими правилами граматиками щодо написання слів за допомогою літер алфавіту, та які та не повинні містити незрозумілих абревіатур чи скорочень, що не є загальноприйнятими, для недопущення неоднозначного тлумачення доводів такої заяви.

Близьку за змістом позицію висловив Верховний Суду постановівід 22 липня 2019 року, справа № 83175421.

4. Відповідно до п. 9 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вказаній процесуальній нормі закону у заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

5. Відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаній нормі процесуального закону до матеріалів вказаної заяви не додано відповідного підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6. Згідно ч.5ст.95 ЦПК Україниучасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу, оригіналу який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.4ст. 95 ЦПК Україникопії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством.

Аналогічні положення визначені Національним стандартом України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003., що затвердженийНаказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

Так, пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Вказані вимоги закону позивачем не виконані, подані суду в копіях письмові докази, що є додатком до позовної заяви не засвідчено підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Сталь», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державного комітету із земельних ресурсів в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін Сандомирський Леонід Олегович, про визнання приватизації земельних ділянок недійсною та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

2.Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 (десяти) днів із дня отримання ним копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан