Ухвала
від 17.05.2023 по справі 205/6400/22
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

17.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/6400/22

Номер провадження: 2/205/554/23

УХВАЛА

про залучення третьої особи,

що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

17 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садового товариства «Сталь», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державного комітету із земельних ресурсів в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін Сандомирський Леонід Олегович, про визнання приватизації земельних ділянок недійсною та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садового товариства «Сталь», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державного комітету із земельних ресурсів в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін Сандомирський Леонід Олегович, про визнання приватизації земельних ділянок недійсною та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

На стадії підготовчого провадження по справі до суду надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуЛозенко ВалентинуВолодимирівну по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, в обсязі, що є необхідним для вирішення вказаного клопотання по суті, доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо судпри вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентину Володимирівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53,54,258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуЛозенко ВалентинуВолодимирівну по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Сталь», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державного комітету із земельних ресурсів в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін Сандомирський Леонід Олегович, про визнання приватизації земельних ділянок недійсною та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

2.Залучити доучасті усправі,в якостітретьої особи,що незаявляє самостійнихвимог на предметспору Приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуЛозенко ВалентинуВолодимирівну (місцезнаходження:49000,м.Дніпро,вул..Фортечна,85).

3. Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

5.Встановити строкподання письмового поясненнятретій особі-протягом п`ятнадцятиднів змоменту отриманнякопії даноїухвали. Копія таких письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі та повідомити, що розгляд справи у відкритому судовому засіданні призначений на 21червня 2023року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : Мовчан Д.В.

.

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення17.05.2023
Оприлюднено24.05.2023
Номер документу111016391
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —205/6400/22

Рішення від 24.08.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні