Ухвала

від 17.10.2022 по справі 140/6033/22

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

17 жовтня 2022 року ЛуцькСправа № 140/6033/22 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульським В.В., вивчивши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про залишення заяви про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинської районної державної адміністрації Волинської області про скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Локачинської районної державної адміністрації Волинської області, Головного управління ДПС у Волинській області про скасування реєстраційної дії про державну реєстрацію від 16.07.1992, номер запису 21861750000001077 від 10.09.2012; визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-850-50 від 06.02.2020.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків із зазначенням способу їх усунення.

Ухвалою суду від 04.10.2022 заяву позивача про зменшення позовних вимог задоволено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинської районної державної адміністрації Волинської області про скасування реєстраційної дії про державну реєстрацію від 16.07.1992, номер запису 21861750000001077 від 10.09.2012

12.10.2022 за вх. №33986/22 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки позивач відмовилась від позовної вимоги про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-850-50 від 06.02.2020.

13.10.2022 електронним зв`язком за вх. №34061/22 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява залишення заяви від 12.10.2022без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Порядок розгляду питання про закриття провадження у адміністративній справі визначено статтею 238 КАС України.

Разом з тим, зазначеною статтею не обумовлено порядок дій суду у разі відмови особою, яка бере участь у справі від заяви про закриття провадження.

Однак частиною шостою статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права.

У даному випадку підлягають застосуванню за аналогією закону правила пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, що визначає наслідки відкликання позивачем позовної заяви.

Так відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки відкликання заяви не потребує вивчення усіх матеріалів справи та зважаючи на те, що заява Головного управління ДПС у Волинській області про закриття провадження не була призначена до розгляду, то у зв`язку із відмовою від такої заяви її слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 7, пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про залишення без розгляду заяви від 12.10.2022 задовольнити.

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинської районної державної адміністрації Волинської області про скасування реєстраційної дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський