Ухвала

від 18.10.2022 по справі 320/9721/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у виконавчому листі

18 жовтня 2022 року 320/9721/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ХОЛІДЕЙ» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ХОЛІДЕЙ» до Київської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості Київської митниці від 16.07.2020 №UA00000/2020/0003091.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 адміністративний позов задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 набрало законної сили.

05.08.2022 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №320/9721/20.

31.08.2022 судом було зареєстровано заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі №320/9721/20.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Враховуючи, що описки у виконавчому листі вже було виправлено ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2022, у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описок у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.