Ухвала

від 11.10.2022 по справі 947/2685/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7138/22

Справа № 947/2685/21

Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Тотус-Авто», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправною та скасування перереєстрації транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26 січня 2022 року у задоволені позовних вимог відмовлено. Повний текст судового рішення складено 04 лютого 2022 року.

20 травня 2022 року адвокат Деменчук Д.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки судове рішення апелянтом отримано лише 18 березня 2022 року. Несвоєчасне подання апеляційної скарги виправдано через відсутність позивача бути в країні у зв`язку з введення воєнного стану в Україні та початку бойових дій. Тому апелянт вважає, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2022 року апеляційна скарга адвоката Деменчука Д.А. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 січня 2022 року залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за її подачу.

На виконання вищевказаної ухвали без руху адвокат Деменчук Д.А. подав до суду заяву про усунення недоліків та надав квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та з урахуваннямст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Деменчука Д.А. в інтересах ОСОБА_1 та поновитистрок на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив наапеляційну скаргумає містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356,359, 360, 361ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 січня 2022 року задовольнити.

Поновити строк адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Тотус-Авто», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправною та скасування перереєстрації транспортних засобів.

Надіслати учасникамсправи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , регіональному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, ОСОБА_2 , товариству з обмеженою відповідальністю «Тотус-Авто», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: