Рішення

від 30.08.2006 по справі 15/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"30" серпня 2006 р.                                                                            Справа  № 15/189

За позовом  Дочірнього підприємства “Імідж Холдинг ” акціонерної компанії “Імідж

                        Холдинг АпС”

 До відповідача Приватне  підприємство –фірма “АГІС”

         Про   визнання   недійсним договору купівлі продажу та стягнення збитків

                                                                                СУДДЯ         КОЛОМИС В.В.

    Секретар судового засідання                        Л.В.Михалевська

    В засіданні приймали участь:

   Від позивача: Федотов М.В. дов. б/н від 15.04.06р.

  Від відповідача: Гапич А.О.дов. № 83 від 29.08.06 р.,

                               Кулик В.А. дов. № 82 від  29.08.06 р.

    СУТЬ СПОРУ:  Позивач –дочірнє підприємство “Імідж Холдинг”  акціонерної компанії “Імідж Холдинг  АпС” с.Нове Запоріжжя Запорізької області звернулось до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з приватного підприємства –фірми “АГІС” м.Рівне  31779,84 грн. заподіяних збитків.

    При цьому в процесі розгляду справи позивач подав заяву про зменшення розгляду позовних вимог в зв`язку з проведеним за домовленністю з відповідачем заліком зустрічних однорідних вимог в сумі 11000,00 грн. Враховуючи це, просить стягнути з відповідача 20779,84 грн. збитків.

     Відповідач відзиву на позов суду не подав. Безпосередньо в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі.

     Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку  про обгрунтованість позовних вимог.

    При цьому суд встановив та врахував таке.

    23 червня 2005 року між сторонами у справі був укладений договір організації транспортно-експедиційного обслуговування № 21/06/05  /далі договір/, відповідно з яким відповідач зобов`язувався за рахунок позивача організувати транспортно-експедиційне обслуговування, перевозку вантажів, а також надавати інші послуги, узгоджені Додатковими угодами до Договору /п.1.1 Договору/.

      При цьому, умови транспортування, вид вантажу, вид транспорту, вартість послуг відповідача узгоджується сторонами в заявках встановленої форми, які є невід`ємною частиною договору.

     Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що 05 січня 2006 року. згідно заявки та на підставі товарно-транспортної накладної № 15 від 05.11.06 р. відповідач зобов`язувався доставити і супроводити вантаж, а саме пляшку  скляну типу  Г1-500  “Благов”  у кількості 40320 штук на загальну суму 31779,84 грн. з селища Зоря Рівненської області до м.Запоріжжя.

            Згідно заявки вищезазначений вантаж направився у місце доставки на автомобілі ДАФ ТЕ 95 державний номер ВК 9341 АВ з півпричепом  “Шварцмілер”  державний номер ВК –1064XX під управлінням  водія Фіщука О.В.

            Як з`ясовано судом, 09 січня 2006 року близько 04 години 40 хвилин водій Фіщук О.В. керуючи  згаданим автомобілем  рухаючись по дорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, при в`їзді у м.Запоріжжя не справився з керуванням та допустив перекидання автомобіля з півпричепом з вантажем. В результаті цієї ДТП весь вантаж, який належав позивачу був пошкоджений  /розбитий/. Зазначене відповідачем не оспорюється.

           Відповідно до п.4.2 Договору, виконавець несе матеріальну відповідальність в повному обсязі за втрату, недостачу, розкрадання або ушкодження прийнятого до доставки і  супроводження  товару в повному обсязі.  При цьому, в разі залучення третіх осіб до перевезення вантажів  позивача, відповідач несе повну матеріальну відповідальність на суму перевезеного вантажу.

         Враховуючи, що вартість пошкодженого вантажу  згідно ТТН  № 15 від 05.01.06 р. складає 31779,84 грн., з огляду на укладену між сторонами 28 серпня 2006 року угоду про залік зустрічних однорідних вимог на суму 11000,00 грн., позовні вимоги про стягнення 20779,84 грн. збитків обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнаються відповідачем і  на підставі  ст.ст. 173,193, 225 ГК України, ст.ст. 509,525,526,530 п.2, 611, 618, 924 ЦК України ст.78 ГПК  підлягають до задоволення.

        Судові витрати передбачені ст.44 ГПК України і понесені  позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права  на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

        Керуючись  ст.ст. 49, 80 п.1.1, 82-85 ГПК України, -

                                                     В И Р І Ш И В:

        Позов задоволити частково.

        Стягнути  з відповідача  приватного підприємства  - фірма “Агіс”  м.Рівне, вул.Д.Галицького ,25, р/р 260053011343 у РВ “Ощадбанк”  у м.Рівне, МФО  333368, код ЄДРПОУ 30946742  на користь позивача дочірнього підприємства “Імідж Холдинг” акціонерної компанії  “Імідж Холдинг АпС” Запорізька область с.Нове Запоріжжя вул.Первомайська 2-Б, р/р 26004320019901 в ЗФ АБ “Південний”  м.Запоріжжя, МФО 313753, код ЄДРПОУ 32096432 –20779,84 грн. збитків, 436,00 грн. понесених судових витрат.

       Видати накази після набрання рішенням законної сили.

       В частині стягнення 11000,00 грн. провадження у справі припинити.

   Суддя                                                                Коломис В. В.