УХВАЛА
17 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 320/15294/21
адміністративне провадження № К/990/26940/22
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 у справі №320/15294/21 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
19.08.2022 ОСОБА_1 (далі - позивач) подав до Шостого апеляційного адміністративного суду касаційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022.
Шостий апеляційний адміністративний суд разом із супровідним листом від 01.09.2022 № 02.05-07 320/15294/21/3257/2022 скерував зазначені документи до Верховного Суду, які 29.09.2022 надійшли на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України), з огляду на наступне.
Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
За змістом пункту 2 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
Згідно з частиною першою статті 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.
У порушення зазначених норм КАС України, позивач подав касаційну скаргу через суд апеляційної інстанції, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції. У такому разі касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах від 10.01.2020 у справі № 360/4367/19, від 23.03.2020 у справі № 340/1502/19, від 08.04.2020 у справі № 0740/854/18, від 28.04.2022 у справі № 160/4900/21, від 22.06.2022 у справі № 260/3854/20.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, що її подала.
Керуючись статтями 331, 332 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 у справі №320/15294/21 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2022 |
Оприлюднено | 19.10.2022 |
Номер документу | 106814940 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Чиркін С.М.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні