Ухвала

від 18.10.2022 по справі 638/11530/15-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №638/11530/15-а

адміністративне провадження №К/9901/21984/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Харківської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень в частині, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

У С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» (далі - СТОВ «Маяк» або позивач) звернулося до суду з позовом до Харківської міської ради (далі - відповідач), в якому просило:

визнати протиправним і скасувати в частині, що стосується ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), рішення Харківської міської ради ХІІІ сесії ХХІV скликання від 30.04.2003 №102/03 «Про надання дозволів на розміщення об`єктів в частині», а саме: пункт 38 додатку до пункту 1 Рішення Харківської міської ради ХІІІ сесії ХХІV скликання від 30.04.2003 №102/03;

визнати протиправним і скасувати в частині, що стосується ОСОБА_1 , рішення Харківської міської ради ХХV сесії ІV скликання від 06.10.2004 №153/04 «Про припинення та надання в користування земельних ділянок юридичним та фізичним особам» в частині, а саме: пункт 1.79 додатку до Рішення Харківської міської ради ХХV сесії ІV скликання від 06.10.2004 №153/04;

визнати протиправним і скасувати в частині, що стосується ОСОБА_1 , розпорядження Харківського міського голови від 22.07.2003 №1758 «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно»;

визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.07.2003, яким посвідчено право власності приватного підприємця ОСОБА_1 на магазин-пиріжкову по АДРЕСА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 позов задоволено повністю.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2019, а провадження у справі закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України (є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 19 жовтня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін