Ухвала

від 14.08.2019 по справі 638/11530/15-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 серпня 2019 року

Київ

справа №638/11530/15-а

адміністративне провадження №К/9901/21984/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Беспалова В.Г. на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі № 638/11530/15-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк до Харківської міської ради про скасування актів ненормативного характеру,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Маяк звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати пункт 38 додатку до пункту 1 рішення Харківської міської ради від 30 квітня 2003 року № 102/03 Про надання дозволів на розміщення об`єктів ;

- визнати протиправним та скасувати пункт 1.79 додатку до рішення Харківської міської ради від 06 жовтня 2017 року № 153/04 Про припинення та надання в користування земельних ділянок юридичним та фізичним особам ;

- визнати протиправним та скасувати в частині розпорядження Харківського міського голови від 22 липня 2003 року № 1758 Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22 липня 2003 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2016 року закрито провадження у справі на підставі пунктів 1,4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України в редакції чинній на момент вирішення справи) з тих підстав, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Є постанова суду, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У травні 2016 року Харківською міською радою подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України. В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року - без змін з тих підстав, що вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.01.2019 позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено:

- рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.01.2019 по справі №638/11530/15-а скасовано;

- провадження у справі закрито.

05.08.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга, надіслана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Маяк в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Беспалова В.Г., в якій скаржник просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 повністю та залишити в силі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2019.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Маяк в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Беспалова В.Г. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк до Харківської міської ради про скасування актів ненормативного характеру.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 638/11530/15-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк до Харківської міської ради про скасування актів ненормативного характеру.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін

Судді: А.А.Єзеров

В.М. Шарапа