Ухвала

від 18.10.2022 по справі 709/795/22

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/795/22

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 жовтня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

провівши відкритепідготовче судовезасідання взалі судовихзасідань Чорнобаївськогорайонного судуЧеркаської областіщодо розглядуклопотання прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1202225320000529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2022 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні

№ 1202225320000529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2022 року, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року призначено відкрите підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити клопотання до судового розгляду. Вказала, що клопотання складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Заявила клопотання про допит свідків.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення судового розгляду по даному провадженню. Також зазначила, що буде клопотати перед судом про допит експерта.

Законний представник ОСОБА_5 заперечувала проти призначення судового розгляду, вказала на те, що її син ОСОБА_4 не винуватий.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти призначення судового розгляду по даному провадженню. Зазначив, що має претензії до обвинуваченого та планує подавати циваільний позов.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2

ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Клопотання складено відповідно до вимог ст.ст. 291-292 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію клопотання вручено законному представнику та захиснику, а відтак підстав для повернення клопотання прокурору немає.

З вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовийрозгляд клопотанняпро застосуванняпримусових заходівмедичного характерустосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні

№ 1202225320000529,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань12серпня 2022року,за ознакамисуспільно небезпечногодіяння,передбаченого ч.1ст.125КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника та потерпілого на 28 жовтня 2022 року о 10:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1