Ухвала

від 03.01.2023 по справі 709/795/22

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №709/466/20

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законних представників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області об`єднане кримінальне провадження за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 2

ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12022255320000529, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2022 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, захисником ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні призначено ОСОБА_7 .

Також в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12022255320000585, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, захисником ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні призначено ОСОБА_8 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 03 січня 2023 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 повідомив про те, що він не може здійснювати захист ОСОБА_4 оскільки існують обставини, що виключають його участь. Так, в межах кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України він надавав юридичну допомогу матері потерпілого, а саме надавав консультації та роз`яснення з приводу пред`явлення позову в даному кримінальному провадженні. Тому просив вирішити питання про його заміну.

Інші учасники судового засідання при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду. Захисник ОСОБА_7 просила суд звернути увагу, що доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги їй надавалося лише по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, а тому у неї відсутні повноваження здійснювати захист ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 10 ч. 2 ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, зокрема, інших підстав, передбачених законом.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 об`єднані в одне провадження, існують обставини які виключають участь захисника ОСОБА_8 в об`єднаному кримінальному провадженні, доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захиснику ОСОБА_7 видавалося лише на здійснення захисту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, а тому суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області визначити захисника ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 49, 369-372 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд,

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області визначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 при розгляді об`єднаного кримінального провадження за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1