Ухвала

від 17.01.2023 по справі 709/795/22

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 709/795/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законних представників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області об`єднане кримінальне провадження за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2

ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшли клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 ,за ознакамисуспільно небезпечнихдіянь,передбачених ч.1ст.125,ч.2ст.309КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування законному представнику матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом. Клопотання мотивує тим, що судом відносно ОСОБА_4 розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознакамисуспільно небезпечнихдіянь,передбачених ч.1ст.125,ч.2ст.309КК України. Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 116 від 28 листопада 2022 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому дій та на теперішній час, ОСОБА_4 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_5 , з обов`язковим лікарським наглядом.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1

ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами: ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні нетяжкого суспільно-небезпечного діяння, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування, суду та/або змінити місце проживання. Невідворотність покарання за скоєний злочин вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ризик незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час проживає в смт Чорнобай, в якому проживають свідки, які на цей час безпосередньо судом не допитані, що дає підстави вважати, що підозрюваний може на них незаконно впливати, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження; ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 в разі не продовження йому запобіжного заходу, матиме змогу й надалі вчиняти інші злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Крім того в Чорнобаївському районному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що ще раз підтверджує те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, прокурор просить суд продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_5 , з обов`язковим лікарським наглядом.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , законні представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти продовження запобіжного заходу

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 116 від 28 листопада 2022 року ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, проявами вираженого декомпенсованого змішаного дефекту особистості, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин канабіноїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявленні під час експертизи психопатологічні феномени, що свідчать про наявність у ОСОБА_4 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Суд зауважує, що на даний час, відсутні достатні підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_4 змінився. Оскільки, дія запобіжного заходу спливає 19 січня 2023 року, суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є і надалі актуальними, а отже, виходячи з положень ст. 508 КПК України, згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_5 , з обов`язковим лікарським наглядом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 508 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським

наглядом - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді передання на піклування матері ОСОБА_5 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , з обов`язковим здійсненням лікарського нагляду у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» не рідше одного разу на місяць та при погіршенні психічного стану, продовжити строком на 60 днів, тобто до 17 березня 2023 року.

Зобов`язати законного представника підозрюваного ОСОБА_5 забезпечити належне піклування відносно ОСОБА_4 з доступом до обов`язкового лікарського нагляду.

Зобов`язати керівництво Комунального некомерційного підприємства «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» невідкладно, з моменту отримання копії ухвали суду забезпечити продовження обов`язкового лікарського нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - по 17 березня 2023 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1