Ухвала

від 17.10.2022 по справі 910/17871/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2022 р. Справа№ 910/17871/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Чорногуза М.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, Лтд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 (повний текст складено 01.08.2022)

у справі №910/17871/21 (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оук Трейд»

до Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, Лтд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»

про стягнення 64 149,66 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/17871/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення зі Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, Лтд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оук Трейд» заборгованість у розмірі 59 564 грн 39 коп., витрати на оплату експертизи у розмірі 3500 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 456 грн 14 коп., інфляційні витрати у розмірі 629 грн 13 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 25.08.2022 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, Лтд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/17871/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

До апеляційної скарги апелянтом додано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 05.08.2022 (копію конверту та витяг із сайту Укрпошти додано до клопотання).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 апеляційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, Лтд» у справі №910/17871/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Чорногуз М.Г., Тищенко О.В.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17871/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, Лтд» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/17871/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

07.09.2022 матеріали справи №910/17871/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, Лтд» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 залишено без руху. Роз`яснено Спільному українсько-естонському підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, Лтд», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 405, 00 грн.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 Спільним українсько-естонським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, Лтд» отримано 13.09.2022 через систему "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с. 19, том 2).

Також, 13.09.2022 копію зазначеної ухвали направлено на електронну адресу представника скаржника, зазначену в апеляційній скарзі - asuhoverko@optimapharm.ua (а.с. 20, том 2).

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно з частиною шостою статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, Лтд» зареєструвло свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Тому, можна зробити висновок, що скаржник був належним чином повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії суду апеляційної інстанції щодо залишення його апеляційної скарги без руху

При цьому, Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, Лтд» у встановлений в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі №910/17871/21 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, Лтд» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/17871/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, Лтд» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №910/17871/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Тищенко