Ухвала

від 07.09.2022 по справі 523/19799/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 523/19799/21

2/504/1038/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Коцар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у позові заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно- технічної експертизи, оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертизи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась про причину неявки суд не повідомила про дату судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової землевпорядної експертизи підлягає задоволенню.

За ч.1 ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що вирішення питань поставлених на вирішення експертам є суттєвим для розгляду справи та для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити відповідну експертизу.

На час проведення експертизи, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити, оскільки матеріали справи направляються експерту.

Керуючись ст. ст. 103, 194, 252, 260 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно- технічну експертизу, оціночно-будівельну, товарознавчу та економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість житлового будинку під АДРЕСА_1 , загальною площею 85,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту :20248876)

Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,100 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 5122783900:03:001:0233)

Яка ступінь готовності споруд (готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованих за адресою АДРЕСА_2 та чи можливо використання їх як житлових, а також для комерційної господарської діяльності, з метою перадачі їх в найм?

Яка ринкова вартість невведених в експлуатацію житлових споруд (готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованих за адресою АДРЕСА_2

Який розмір можливого прибутку від господарської діяльності Готелю «Мальдіви» розташованого за адресою АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз.

Оплату витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положенняст.109 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судових експертиз та повернення справи до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Н.В. Вінська