Ухвала
від 19.10.2022 по справі 519/155/22
ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

призначення судом експертизи призначення експертизи

Справа № 519/155/22

2/519/251/22

У Х В А Л А

19.10.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Куріної Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним позовом.

До суду надійшло клопотання від позивача про призначення судової земельно технічної експертизи, яке позивач підтримав в судовому засіданні.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судової земельно технічноїекспертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у даній цивільній справі судову земельно технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ПП «Одеський науково дослідницький центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» Скибінській Тетяні Михайлівні.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Встановити фактичні межі та площу земельної ділянки, кадастровий номер 5111700000:02:005:0066, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 .

2. Чи відповідають фактичні межі та площа земельної ділянки, кадастровий номер 5111700000:02:005:0066, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 межам та площі, зазначеним в Проекті землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в приватну власність, виготовленій МПП «Землеустрій» станом на 2004 рік, Технічній документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку, виготовленій МПП «Землеустрій» станом на 2005 рік та Витягу із Державного земельного кадастру. Якщо не відповідають, то зазначити за рахунок чого та площу накладання.

3. Встановити чи порушує житловий будинок, який будується на підставі Будівельного паспорту від 09.10.2015р. (реєстраційний номер №05/14-02-03), на земельній ділянці, кадастровий номер 5111700000:02:005:0055, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , межу між земельною ділянкою, площею 0,1 га, кадастровий номер 5111700000:02:005:0066, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та земельною ділянкою, кадастровий номер 5111700000:02:005:0055, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_2 , відображену в Проекті землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, виготовленій МПП «Землеустрій» станом на 2004 рік, Технічній документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку, виготовленій МПП «Землеустрій» станом на 2005 рік та Витягу із Державного земельного кадастру? Якщо порушує, то зазначити за рахунок чого та площу накладання.

4. Чи знаходяться металева цистерна для збору опадів та будівельні матеріали, на земельній ділянці позивача (кадастровий номер 5111700000.02.005.0066, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 )? Якщо знаходяться, то зазначити площу земельної ділянки позивача (кадастровий номер 5111700000.02.005.0066), яку вони займають.

Для проведення судової земельно технічноїекспертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової земельно технічноїекспертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової земельно технічноїекспертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуваннямп.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська

СудЮжний міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення19.10.2022
Оприлюднено20.10.2022
Номер документу106828981
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —519/155/22

Рішення від 13.09.2023

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Рішення від 13.09.2023

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 04.05.2023

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 19.10.2022

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 21.09.2022

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 11.07.2022

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 31.03.2022

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні