Ухвала

від 19.10.2022 по справі 545/2271/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2022 р.Справа № 545/2271/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Курило Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року по справі № 545/2271/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року по справі № 545/2271/21.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Указом Президента України № 62/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року було введено воєнний стан строком на 30 діб. Після чого відповідними Указами Президента України, затвердженими Законами України, дія воєнного стану в державі продовжена до 21.11.2022 року.

У зв`язку з внесенням м. Харкова до переліку територіальних громад, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), з метою недопущення випадків загрози життю та безпеці відвідувачів і працівників суду, доступ учасників справ до приміщення Другого апеляційного адміністративного суду для проведення відкритих судових засідань тимчасово обмежений. Проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку відновлено з 21.09.2022 року.

Враховуючи факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, є значно ускладненим та небезпечним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

В апеляційній скарзі виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника Щербанівської сільської ради.

05.09.2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семеха Д.С. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами письмового провадження без участі сторін за наявними в матеріалах справи документами.

29.09.2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Семеха Д.С. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами письмового провадження без участі сторін за наявними в матеріалах справи документами.

17.10.2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_2 17.09.2022 року особисто отримала копію ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі № 545/2271/21, копії апеляційних скарг ОСОБА_1 та виконавчого комітету Щербанівської сільської ради на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року.

Частинами 3 та 4 ст. 304 КАС визначено, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Беручи до уваги вищевикладене, відсутність відзивів на апеляційні скарги та клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за її участі, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснення розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , виконавчого комітету Щербанівської сільської ради на рішення Полтавського районного суду від 29.11.2021 року по справі № 545/2271/21 в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 304, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду апеляційної скарги.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року по справі № 545/2271/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні буде складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви, клопотання.

Інформувати учасників справи щодо вчинення судом вищеозначених процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді С.С. Рєзнікова Л.В. Курило