Ухвала

від 18.10.2022 по справі 380/25081/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №380/25081/21

адміністративне провадження №К/990/24454/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №380/25081/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ СЕКЮРІТІ» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ СЕКЮРІТІ» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.12.2021 №027314/13-01-07-11.

28.03.2022 представником податкового органу подано клопотання про закриття провадження у справі з огляду на обставини здійснення щодо позивача платника податків провадження у справі про банкрутство підвідомчість цього спору, який виник після 21.10.2019, слід визначати із застосуванням положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства як закону, як прийнятий пізніше та якими розгляд такого спору віднесено до юрисдикції господарського суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у даній справі. Матеріали справи №380/25081/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ СЕКЮРІТІ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення надіслати на розгляд Господарського суду Львівської області, в провадженні якого перебуває справа №914/404/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ СЕКЮРІТІ».

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №380/25081/21 з огляду на те, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №380/25081/21.

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2022 касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

В межах наданого строку на усунення недоліків контролюючим органом надіслано платіжне доручення від 04.10.2022 №2530, яким сплачено 2481,00 грн судового збору за подання касаційної скарги. Кошти зараховано 06.10.2022.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Скаржником вказано, що з огляду на пункт 6 частини 1 статті 294 КАС України та зважаючи на фактичний зміст ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2022, така може бути оскаржена в частині передачі справи на розгляд до іншого суду. Ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 оскаржувалась в цілому, у апеляційній скарзі вказано на неправомірність передачі адміністративної справи на розгляд Господарського суду Львівської області. Отже, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області подана у справі №380/25081/21 на судове рішення, що підлягає апеляційному оскарженню, а Восьмим апеляційним адміністративним судом неправомірно відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №380/25081/21.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/25081/21.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва В.П. Юрченко Т.А. Чумаченко