Ухвала

від 19.09.2022 по справі 683/1123/22

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1123/22

2/683/582/2022

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі ПоважнюК О.Б.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судовихзасідань вмісті СтарокостянтиновіХмельницької областісправу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Андріївське плюс» про визнання договору оренди недійсним,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Андріївське плюс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 3,0701 га, кадастровий номер 6824289400:04:008:0094, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Андріївське плюс» від 05 липня 2021 року, на підставі якого 20 грудня 2021 року за номером запису про інше речове право 45845682 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано речове право право оренди за ФГ «Андріївське плюс».

Представник позивача підтримав позовні вимоги за обставин на їх обгрунтування. Просив підготовче засідання проводити у відсутність сторони позивача та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідачів заявив письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підписів від імені ОСОБА_1 на оскаржуваному договорі оренди землі та акті приймання-передачі землі від 20 грудня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливота сторонами не наданий відповідний висновок експертів з цього самого питання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-експертного криміналістичного центру (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертизи винести наступне запитання:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі площею 3,0701 га, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «А.Т.К.» б/н від 20 грудня 2008 року, зареєстрованого 17 липня 2009 року за № 040974700006, та в акті приймання-передачі земельної ділянки від 20 грудня 2008 року у графі «Від Орендодавця» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

На експертизу направити матеріали цивільної справи № 683/1123/22, номер провадження 2/683/582/2022.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону відповідачів, яким роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя