Ухвала

від 19.10.2022 по справі 904/7116/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у затвердженні мирової угоди в процесі виконання рішення

19.10.2022м. Дніпро№ 904/7116/21

Суддя Ярошенко В.І., при секретарі судового засіданні Головахі К.К., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Русецької О.О. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до: Concord Engineering GMBH, м. Відень офіційне представництво "Представництво "Конкорд Інжинірінг ГМБХ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави

Представники:

від позивача: Старенко Т.М.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Приватний виконавець: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Concord Engineering GMBH, в якому просить суд:

- в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО" в розмірі 3 390 453, 54 євро та 114 719, 95 грн перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" за генеральним кредитним договором № 114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 та Кредитних договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 2/18/к від 13.02.2018, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту прострочена - 1 688 280, 19 євро, пені за несвоєчасне погашення процентів - 114 719, 95 грн, процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) розрахованих за ставкою 100, 01% річних у відповідності до вимог частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України та згідно підпункту 5.5.1 Генерального кредитного договору № 114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 - 1 702 173, 35 євро, звернути стягнення на належне Компанії "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" (Concord Engineering GMBH) майно, що с предметом застави за договором застави № 2/18/к/3-12 від 03.10.2018, а саме: Установка асфальтозмішувальна КДМ2067 00.00.000.ПС, 2016 року випуску, заводський номер 1608001, інвентарний номер 00163, місцезнаходження предмета застави: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Левченко, 1 (на території ПрАТ "ММК ім. Ілліча"), предмет застави належить Компанії "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" (Concord Engineering GMBH) на праві власності на підставі контракту №16/0496/69 від 11.07.2016, що укладений між ПЛТ "Кременчуцький завод дорожніх машин" (Продавець) та "Concord Engineering GMBH", накладної на відвантаження та відпуск продукції № 18/110 від 29.07.2016 та балансової довідки № 08/10-02 від 10.08.2018 - шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави в рамках процедури виконавчого провадження за початковою ціною - 15 300 000 грн визначеного суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "Увекон Ленд" згідно складеного 21.09.2020 звіту про оцінку рухомого майна - обладнання (1 інвентарна одиниця), власником справі матеріалами.

Ухвалою суду від 11.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро". Призначено підготовче засідання на 30.08.2021.

Ухвалою суду від 30.08.2021 підготовче засідання відкладено до 20.09.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021 підготовче засідання відкладено до 12.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021 підготовче засідання відкладено до 08.11.2021.

Ухвалою суду від 08.11.2021 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні по суті на 06.12.2021.

В судовому засіданні 06.12.2021 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин. Позов задоволено повністю.

В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО" в розмірі 3 390 453, 54 євро та 114 719, 95 грн перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" за генеральним кредитним договором № 114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 та Кредитних договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 2/18/к від 13.02.2018, яка складається із:

- заборгованості по тілу кредиту прострочена - 1 688 280, 19 євро;

- пені за несвоєчасне погашення процентів - 114 719, 95 грн;

- процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) розрахованих за ставкою 100, 01% річних у відповідності до вимог частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України та згідно підпункту 5.5.1 Генерального кредитного договору № 114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 - 1 702 173, 35 євро:

звернути стягнення на належне Компанії "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" (Concord Engineering GMBH) майно, що с предметом застави за договором застави № 2/18/к/3-12 від 03.10.2018, а саме: Установка асфальтозмішувальна КДМ2067 00.00.000.ПС, 2016 року випуску, заводський номер 1608001, інвентарний номер 00163, місцезнаходження предмета застави: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Левченка, 1 (на території ПрАТ "ММК ім. Ілліча"), предмет застави належить Компанії "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" (Concord Engineering GMBH) на праві власності на підставі контракту №16/0496/69 від 11.07.2016, що укладений між ПЛТ "Кременчуцький завод дорожніх машин" (Продавець) та "Concord Engineering GMBH", накладної на відвантаження та відпуск продукції № 18/110 від 29.07.2016 та балансової довідки № 08/10-02 від 10.08.2018.

Визначено спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави в рамках процедури виконавчого провадження за початковою ціною - 15 300 000 грн визначеного суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "Увекон Ленд" згідно складеного 21.09.2020 звіту про оцінку рухомого майна - обладнання (1 інвентарна одиниця), власником якого є: представництво «Конкорд Інжинірінг ГМБХ» від 21.09.2020.

Стягнути з Компанії «Конкорд Інжинірінг ГМБХ» (Concord Engineering GMBH) (реєстраційний номер FN 347511х, фактична адреса: Політичний округ Відень, м. Відень, Ротентурмштрассе, 16-18, кім. 101, 1010) від імені та за дорученням якої діє представництво "Конкорд Інжинірінг ГМБХ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17; ідентифікаційний код 26511886 без права юридичної особи) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280) суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 229 500 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021, судом видано накази від 30.12.2021.

11.08.2022 До Господарського суду Дніпропетровської області звернулася Приватний виконавець виконавчого округу Русецька О.О. із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкладено розгляд заяви в межах розумного строку до 19.10.2022.

В судове засідання 19.10.2022 з`явилася представниця позивача. Інші учасника справи не з`явились.

07.07.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 69357224 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області виданого 30.12.2021 р. по справі № 904/7116/21 про: В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО" в розмірі 3 390 453,54 євро (три мільйона триста дев`яносто тисяч чотириста п`ятдесят три євро 54 центи) без ПДВ та 114 719, 95 грн (сто чотирнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять грн. 95 коп) без ПДВ перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" за генеральним кредитним договором № 114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 та Кредитних договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 2/18/к від 13.02.2018, яка складається із: - заборгованості по тілу кредиту прострочена - 1 688 280,19 євро (один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят євро 19 центів) без ПДВ; - пені за несвоєчасне погашення процентів - 114 719, 95 грн (сто чотирнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять грн. 95 коп.) без ПДВ; - процентів від суми простроченої заборгованості за сумою кредиту (подія припинення) розрахованих за ставкою 100,01% річних у відповідності до вимог частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України та згідно підпункту 5.5.1 Генерального кредитного договору № 114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 - 1 702 173,35 євро (один мільйон сімсот дві тисячі сто п`ятдесят три євро 35 центів) без ПДВ: звернути стягнення на належне Компанії "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" (Concord Engineering GMBH) майно, що с предметом застави за договором застави № 2/18/к/3-12 від 03.10.2018, а саме: Установка асфальтозмішувальна КДМ2067 00.00.000.ПС, 2016 року випуску, заводський номер 1608001, інвентарний номер 00163, місцезнаходження предмета застави: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Левченка, 1 (на території ПрАТ "ММК ім. Ілліча"), предмет застави належить Компанії "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" (Concord Engineering GMBH) на праві власності на підставі контракту №16/0496/69 від 11.07.2016, що укладений між ПЛТ "Кременчуцький завод дорожніх машин" (Продавець) та "Concord Engineering GMBH", накладної на відвантаження та відпуск продукції № 18/110 від 29.07.2016 та балансової довідки № 08/10-02 від 10.08.2018.

Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави в рамках процедури виконавчого провадження за початковою ціною - 15 300 000 грн. (п`ятнадцять мільйонів триста тисяч грн.) без ПДВ визначеного суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "Увекон Ленд" згідно складеного 21.09.2020 звіту про оцінку рухомого майна - обладнання (1 інвентарна одиниця), власником якого є: представництво "Конкорд Інжинірінг ГМБХ" від 21.09.2020.

В подальшому позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», який зареєстрований платником податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно до п.136.1 ст.136 розділу ІІІ Податкового кодексу України, в особі директора Дніпропетровської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» Раєвського Романа Євгеновича, який діє на підставі довіреності, посвідченої п « 13» серпня 2021 року Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 3749 та відповідач - CONCORD ENGINEERING GMBH, офіційне представництво Concord Engineering GMBH в Україні: «ПРЕДСТАВНИЦТВО «КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ» (без права юридичної особи) в особі директора Ракчеєва Олександра Михайловича, що діє на підставі Положення та довіреності, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 330 Господарського процесуального кодексу України в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 по справі № 904/7116/21, уклали мирову угоду.

За приписами частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши у судовому засіданні 19.10.2022 подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 7 статті 46, частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Сторонами подано на затвердження суду мирову угоду, в якій вказано, що:

« 3. У разі коли Боржниками (будь хто із Боржників) за кредитним договором не буде виконано умови затвердженої мирової угоди судом в межах господарської справи №904/5824/20 та допущення прострочення понад 30 календарних днів, Відповідач має сплатити борг/залишок боргу за Позичальника ТОВ "Біо Енерджи Дніпро" (ЄДРПОУ 41304028) , а в разі несплати Відповідачем боргу протягом 10 календарних днів, Банк набуває права звернення стягнення на належне Компанії "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" (Concord Engineering GMBH) заставлене майно - Установка асфальтозмішувальна КДМ2067 00.00.000.ПС, 2016 року випуску, заводський номер 1608001, інвентарний номер 00163, місцезнаходження предмета застави: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Левченка, 1 (на території ПрАТ "ММК ім. Ілліча"), що належить Компанії "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" (Concord Engineering GMBH) на праві власності на підставі контракту №16/0496/69 від 11.07.2016, що укладений між ПЛТ "Кременчуцький завод дорожніх машин" (Продавець) та "Concord Engineering GMBH", накладної на відвантаження та відпуск продукції № 18/110 від 29.07.2016 та балансової довідки № 08/10-02 від 10.08.2018 шляхом реалізації його на прилюдних торгах у відповідності до вимог Законів України Про виконавче провадження, «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» за початковою ціною продажу, що буде визначена в межах виконавчого провадження.».

Умова у вищевказаному пункті мирової угоди не містить вказівку на подію, яка має неминуче настати, конкретну календарну дату, або чітко визначений період у часі.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). В силу частини другої статті 212 ЦК України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити припинення прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (скасувальна обставина).

Аналіз положень частини першої статті 212 ЦК України свідчить, що укладаючи умовний правочин з відкладальною обставиною, його сторони пов`язують виникнення прав і обов`язків за таким правочином з певною обставиною, щодо появи якої в майбутньому у сторін існує лише відповідна вірогідність. Відкладальна обставина може полягати у діях як однієї із сторін договору, так і третьої особи, яка нею не є, але у будь-якому разі повинна обумовлювати настання (зміну) відповідних прав і відповідних обов`язків обох сторін договору, а не лише однієї з них, та у момент укладання договору стосовно такої обставини має бути невідомо, настане вона чи ні. Водночас з аналізу частини другої статті 212 ЦК України слідує, що за таким правочином права та обов`язки настають при його вчиненні і існують до настання скасувальної обставини, яка характеризується такими ознаками: настання обставин повинно бути об`єктивно можливим; воно не повинно бути неминучим; сторони не повинні знати, настане така обставина чи ні; обставина може настати у майбутньому.Таким чином, відкладальна обставина повинна мати вірогідний характер, однак сторонам завчасно невідомо, чи матиме місце така обставина; при цьому сторони не можуть впливати на настання такої обставини. Водночас, надходження бюджетних коштів на рахунки відповідача може залежати від дій самого відповідача, які здійснюються ним відповідно до бюджетного законодавства.

Але мирова угода не є цивільно-правового (господарського) договором, тому в ній сторони не можуть зазначати скасувальну або відкладальну обставини.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Мирова угода не є договором у цивільному / господарському - правовому розумінні, оскільки порядок її укладення та затвердження регламентовано положеннями Господарського процесуального кодексу України. Вона має на меті припинення спору на умовах, погоджених сторонами та затверджених судом. Особливість мирової угоди полягає в тому, що її умови набувають чинності (юридичної сили) лише у випадку її затвердження судом.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду 24.04.2018 у справі № 904/8731/17, від 12.06.2018 у справі № 908/1604/17, від 20.06.2018 у справі № 913/869/14, від 21.05.2019 у справі № 916/2889/13.

Оскільки мирова угода за своєю правовою природою не відноситься до цивільно-правового (господарського) договору, не допускається встановлення санкцій за невиконання її умов.

З огляду на викладене, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди.

Керуючись статтею 192, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 2 серпня 2022 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та Concord Engineering GMBH у справі № 904/7116/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2022.

Суддя В.І. Ярошенко