Ухвала

від 20.10.2022 по справі 502/2050/20

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/2050/20

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Нанєвої А.В.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

До

Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський

суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське

Дунайське пароплавство»

про

визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення шкоди.

Ухвалою Кілійськогорайонного судуОдеської областівід 06.01.2022року прийнятопозовну заявута відкритоспрощене провадженняпо справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, про що повідомлені сторони.

20.10.2022 року в представником позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду за вх.. № 6872/22 подана клопотання про витребування доказів, від Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», а саме :

- копію наказу ГВСП ««Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» № 169/к від 05.11.2018 року щодо прийняття на посаду ОСОБА_1 ;

-письмову інформаціющодо перебуваннябуксиру «Орловка»службово-допоміжного флотуна балансіГВСП ««Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за останні 6 місяців, які передували звільненню ОСОБА_1 ;

- копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 з 05.11.2018 року по 02.11.2020 року.;

- інформацію щодо перебування ОСОБА_1 в профспілковій організації ГВСП ««Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство».

Обгрунтовуючи клопотання тим, що на адвокатський запит від 01.12.2020 року до ГВСП «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» відповіді так і не отримано, а також при поданні відзиву на позовну заяву відповідачем зазначена інформація та документи долучені не були.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати,що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6ст.84 ЦПК України).

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання сторін є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,118,197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» ( Одеська область, м. Кілія, вул.. Заводська, регістр.номер (ЗКПО): 33113076)) завірені належним чином:

- копію наказу ГВСП ««Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» № 169/к від 05.11.2018 року щодо прийняття на посаду ОСОБА_1 ;

- письмову інформацію щодо перебування буксиру «Орловка» службово- допоміжного флоту на балансі ГВСП ««Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за останні 6 місяців, які передували звільненню ОСОБА_1 ;

- копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 з 05.11.2018 року по 02.11.2020 року.;

- інформацію щодо перебування ОСОБА_1 в профспілковій організації ГВСП ««Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство».

Копію ухвали направити до Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» ( Одеська область, м. Кілія, вул.. Заводська, регістр.номер (ЗКПО): 33113076) для виконання.

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84ЦПК України, відповідно до яких-особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан