Ухвала

від 06.08.2010 по справі 2-273а/10

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-273 ?”/10

18.06.2010 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської об ласті

в складі: головуючого суд ді Берлімової Ю.Г.,

при секретарі Хоптинської А.М.,

розглянувши в судовому з асіданні заяву публічного а кціонерного товариства ?крСи ббанк” про забезпечення по зову по справі за позовом пуб лічного акціонерного товари ства ?крСиббанк” до ОСОБА_1 , відкритого акціонерного то вариства ?ванівське автотран спортне підприємство -16548” про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 70225 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне то вариство ?крСиббанк” зверну лося до суду з заявою про з абезпечення позову, зважаюч и на розмір позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та В АТ ?ванівське автотранспортн е підприємство -16548”, вважає за необхідне застосувати у дан ій справі заходи забезпеченн я позовних вимог, у зв'язку з наявною небезпекою умисного ухилення відповідачів від в иконання своїх зобов'язань перед банком, що може утрудни ти або зробити неможливим ви конання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1. ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечени й накладенням арешту на майн о, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в ін ших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК Укр аїни у разі необхідності суд ом можуть бути застосовані і нші види забезпечення позову . Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, так як заявником до суду подана поз овна заява до ОСОБА_1, відк ритого акціонерного товарис тва ?ванівське автотранспорт не підприємство -16548” про стяг нення заборгованості за кред итним договором в сумі 170225 грн . 34 коп., у разі якщо рішення суд у буде постановлено на корис ть заявника, то з метою забезп ечення його реального викона ння, необхідно забезпечити п озов шляхом накладення арешт у на майно відповідачів.

Стосовно вимоги тимчасово обмежити ОСОБА_1 право ви їзду за межі України до момен ту виконання ним своїх зобов 'язань за кредитним договор ом, то суд вважає, що в цьому не має необхідності, оскільки н акладання арешту на майно є д остатнім заходом забезпечен ня позову.

Керуючись ст.ст.151- 153 Ц ПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного ак ціонерного товариства ?крСиб банк” про забезпечення поз ову по справі за позовом публ ічного акціонерного товарис тва ?крСиббанк” до ОСОБА_1 , відкритого акціонерного то вариства ?ванівське автотран спортне підприємство -16548” про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 70225 грн. 34 коп. - задовольнити ч астково.

Накласти арешт на майно ві дповідача ВАТ ?ванівське авт отранспортне підприємство -16548”, код ЄДРПОУ - 21304069, а саме на транспортний засіб належний йому марки БАЗА079.23, 2007 р. випуску , шасі (кузов, рама, коляска) №Y7FA07 92370003293, державний номер НОМЕР_1 та зобов'язати ВАТ «Івані вське автотранспортне підпр иємство - 16548» передати вказани й транспортний засіб на відп овідальне зберігання праців нику АТ «УкрСиббанк»,

Накласти арешт на все майно ( у т.ч. грошові кошти на банків ських рахунках), що належать В АТ ?ванівське автотранспортн е підприємство -16548”, місцезна ходження: Херсонська област ь, смт Іванівка, вул. Енгельса, 39.

Накласти арешт на все майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дентифікаційний код - НОМ ЕР_2, проживаючого за адресо ю: АДРЕСА_1

В іншій частині відм овити.

Ухвала підлягає негайном у виконанню.

Копію ухвали надіс лати відповідачу негайно пі сля її виконання.

Ухвала може бути оска ржене до апеляційного суду Х ерсонської області шляхом по дачі апеляційної скарги на у валу суду до Іванівського ра йонного суду протягом п'яти днів з дня її винесення, а якщ о ухвалу було постановлено б ез участі особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п'яти днів з дн я отримання копії ухвали.

Суддя Іванівського

районного суду Ю.Г. Берлімова