Рішення

від 17.09.2010 по справі 2-273а/10

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-273«а» /10 р.

18.06.2010 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 вересня 2010 року Іванів ський районний суд Херсонськ ої області в складі

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

при секретарі Хоптинській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічног о акціонерного товариства „У крСиббанк” до ОСОБА_1, від критого акціонерного товари ства „Іванівське автотрансп ортне підприємство -16548” про с тягнення заборгованості за к редитним договором в сумі 170225 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне то вариство «УкрСиббанк» (далі - банк) звернулось до суду з п озовом до відкритого акціоне рного товариства «Іванівськ е АТП-16548» (далі - ВАТ), ОСОБА_1 про стягнення заборгован ості за кредитним договоро м в сумі 170 225, 34 гривні, посилаючи сь на те, що 14 березня 2007 року між банком та ВАТ укладено креди тний договір № 11128050000 (далі - Кр едитний договір), відповідно до якого банк надав ВАТ грошо ві кошти в сумі 204 000 грн. з умово ю сплати 18 % річних та кінцевим терміном їх повернення 14 бере зня 2011 року. З метою забезпечен ня виконання зобов' язань ВА Т за кредитним договором 14 кві тня 2007 року між банком і відпо відачем ОСОБА_1 укладено д оговір поруки (далі - Договір п оруки), відповідно до п.1.1 якого відповідач зобов' язалися п еред банком відповідати в по вному обсязі за належне вико нання ВАТ зобов' язань, що ви никають з Кредитного договор у, а також зобов' язався відп овідати перед кредитором як солідарні боржники. Крім цьо го, 14 березня 2007 року між банком і ВАТ укладено договір заста ви (далі - Договір застави), в ідповідно до якого ВАТ перед ало банку під заставу трансп ортний засобі, загальною вар тістю 255 000 грн. Відповідачі, взя ті на себе зобов' язання не в иконали, станом на 26 квітня 2010 р оку заборгованість перед бан ком становить 170 225,34 гривень. Пр осить стягнути з відповідачі в солідарно заборгованість п о Кредитному договору в повн ому об' ємі, судові витрати п о справі.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п овідомивши суд про розгляд с прави в його відсутність, нап олягає на задоволенні позовн их вимог, не заперечує проти з аочного розгляду справи.

Представник відповідач а ВАТ «Іванівське АТП 16548» та ві дповідач ОСОБА_1, які нале жним чином повідомлені, не з' явилися в судове засідання і від них не надійшло повідомл ення про причину неявки, суд у хвалив слухати справу на під ставі наявних у справі доказ ів, у відсутності відповідач ів, згідно ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення стор ін та перевіривши їх доказам и, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав, встано вив наступні факти і відпові дні ним правовідносини.

В судовому засіданні встан овлено, що 14 березня 2007 року між банком та ВАТ укладено Креди тний договір № 11128050000 відповідно до якого банк надав відповід ачеві грошові кошти в сумі 204 000 грн. з умовою сплати 18 % річни х та кінцевим терміном повер нення заборгованості 14 берез ня 2011 року, відповідно до п оложень зазначеного кредитн ого договору та графіку пога шення кредиту. Відповідач зо бов'язався повертати отриман ий кредит, сплачувати нарахо вані відсотки та комісію у вс тановлені строки (а.с.13-18).

В забезпечення виконання з обов'язань за даним кредитни м договором відповідно до до говору застави транспортног о засобу від 14.03.2007р, посвідченог о приватним нотаріусом Херсо нського міського нотаріальн ого округу Воєводіною І. М. , реєстровий №965, прийнято заст ава рухомого майна: - транспо ртний засіб марки БАЗА079.23, 2007р. випуску, шасі (кузов, рама, кол яска) НОМЕР_1, державний но мер НОМЕР_2 (а.с. 20-22).

В забезпечення виконання з обов'язань за Кредитним дого вором між АТ "УкрСиббанк" та гр . ОСОБА_1, укладено договір поруки №1 від 14.03.2007р.(а.с. 19).

Через невиконання відпові дачами своїх зобов'язань пер ед позивачем по Кредитному д оговору №11128050000 від 14.03.2007р., загальн ий розмір заборгованості від повідачів перед позивачем ст аном на 26.04.2010р. складає 170 225,34 грн. (с то сімдесят тисяч двісті два дцять п'ять гривень 34 коп.), з як их: 121 501.22 грн. - сума заборговано сті за простроченим кредитом ; 39 232.35 грн. - сума заборгованост і за простроченими процентам и за користування кредитом; 6 3 47.35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3 144.42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення забо ргованості по процентам за к ористування кредитом. (а.с. 8-12).

Згідно з пунктом 1.2.2., 4.1 Кредит ного договору позичальник зо бов'язався використовувати к редит на зазначені в договор і цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за к редит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Кред итним договором. (а.с. 13,14).

Терміни сплати кредиту та п роцентів встановлені пункто м 1.3.5. Кредитного договору та гр афіком погашення кредиту (До даток № 1 до Кредитного догово ру), згідно з якими ВАТ зобов'я залась до 5 числа кожного міся ця сплачувати нараховані про центи, а суми по погашенню кре диту - у відповідну дату, встан овлену графіком погашення кр едиту (Додаток №1 до Кредитног о договору).(а.с. 13).

Відповідно умов Договору п оруки, п. 1.1. Поручитель (ОСОБА _1 М.) зобов'язався перед Кред итором (АКІБ "УкрСиббанк") відп овідати за виконання Позичал ьником (ВАТ «Іванівське АТП-165 48») зобов'язань перед Кредитор ом в повному обсязі, що виникл и з Кредитного договору №11128050000 від 14.03.2007р., як існуючих на момен т укладення договору, так і ти х, що виникнуть у майбутньому . Поручитель (ОСОБА_1 М.), від повідно до п.1.3. Договору порук и відповідає перед Кредиторо м у тому ж обсязі, що і Позичал ьник, в тому числі, за повернен ня основної суми боргу, проце нтів за використання кредитн их коштів, відшкодування мож ливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, пер едбачених в Кредитному догов орі. Відповідальність Поручи теля и Позичальника є соліда рною. Причини невиконання По зичальником своїх зобов'язан ь по Кредитному Договору нія ким чином не можуть впливати на виконання Поручителем св оїх зобов'язань по даному дог овору. (а.с. 13).

Однак, зазначені зобов'язан ня Відповідачами не виконуют ься, ним не здійснено належно го погашення заборгованості по кредиту, що підтверджуєть ся розрахунком заборгованос ті. (а.с. 8-12).

Згідно з положеннями пункт ів 2.3, 5.З., 5.5., 5.6., 5.9.. 5.10., 5.11., 7.4, Кредитного договору, у випадку невикона ння або неналежного виконанн я Позичальником своїх зобов' язань за даним договором, Бан к має право визнати термін до строкового повернення креди ту таким, що настав. (а.с. 14,15,16)

Відповідно до п.11.1 Кредитног о договору Сторони погодили, що у випадку застосування бу дь-якого з пп.. 2.3. 5.З., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4, К редитного договору та. або на стання обставин, що передбач ені вищевказаними пунктами Б анк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2. Кредитно го договору. При цьому, термін повернення кредиту вважаєть ся таким, що настав, а кредит - о бов'язковим до г звернення з д ати отримання Позичальником відповідної вимоги Банку. В ц ьому випадку позичальник зоб ов'язується достроково повер нути отриманий кредит та пла ту за кредит у встановлений з аново термін у повному обсяз і. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимог и Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати від правлення вимоги Позичальни ку. (а.с. 17).

На адресу керівнику ВАТ «Ів анівське автотранспортне 16548» 15.03.2008р. вручено письм ову вимогу (вих.. № 138-4-31-3-19-37 від 15.03.2008р .) про дострокове повернення к редиту у повному обсязі, але В АТ в установлений термін заб оргованість за кредитом пога шена не була.(а.с. 35)

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК У країни боржник вважається т аким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дог овором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від в ідповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання. Боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Згідно ч.1, ч.2, ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зо бов' язання, забезпеченого п орукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники, якщ о договором поруки не встано влено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручител я. Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Таким чином, враховуючи вик ладене, суд вважає, що позичал ьник неналежно виконував сво ї обов' язки по кредитному д оговору, тим що своєчасно не п огашав кредит та не сплачува в відсотки за користування н им, внаслідок чого у нього пер ед банком виникла заборгова ність по кредиту в сумі 17 0 225,34 гривень, а поручитель ОСОБА_1 не забезпечив сво єчасного та повного виконанн я боржником умов щодо сплати кредиту, то є підстави для ст ягнення заборгованості з від повідачів солідарно на корис ть позивача у судовому поря дку.

Судові витрати підлягаю ть стягненню з відповідача, о скільки вимоги позивача задо волені в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись На підставі викла деного та керуючись ч.1 ст. 530, ч.1, ч.2 ст. 554, ч. 1 ст. 612 ч.1, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціо нерного товариства „УкрСибб анк” до ОСОБА_1, відкритог о акціонерного товариства „І ванівське автотранспортне підприємство -16548” про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором в сумі 170225 грн. 34 к оп. - задовольнити.

Ст ягнути в солідарном у порядку з Відкритого акціо нерного товариства «Іванівс ьке автотранспортне підпри ємство-16548», код ЄДРПОУ-21304069, місц езнаходження: Херсонська обл ., Іванівський р-н, смт. Іванівк а, вул.. Енгельса, буд. 39. п/р № 260021026244 00, в АТ "УкрСиббанк", ОСОБА_1 н а користь Публічного акціоне рного товариства «УкрСиббан к», р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, ба нк одержувач ПАТ «Укрсиббанк » заборгованість за Кредитн им договором №11128050000 від 14.03.2007р. у р озмірі 170 225,34 грн. (сто сімдесят т исяч двісті двадцять п'ять гр ивень 34 коп.), а саме: 121 501.22 грн. - су ма заборгованості за простро ченим кредитом; 39 232.35 грн. - сума з аборгованості за прострочен ими процентами за користуван ня кредитом; 6 347.35 грн. - пеня за н есвоєчасне погашення забор гованості за кредитом; 3 144.42 гр н. - пеня за несвоєчасне пог ашення заборгованості по пр оцентам за користування кред итом.

Стягнути в солідарному пор ядку з Відкритого акціонерно го товариства «Іванівське а втотранспортне підприємст во - 16548», код ЄДРПОУ - 21304069, міс цезнаходження: Херсонська об л., Іванівськпй р-н, смт. Іванів ка, вул.. Енгельса, буд. 39, п/р № 26002102 624400, в АТ "УкрСиббанк", ОСОБА_1 на користь Публічного акціо нерного товариства «УкрСибб анк» р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, б анк одержувач ПАТ «Укрсиббан к» сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсо т гривень 00 коп.), витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у розм ірі 120,00 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Хер сонської області шляхом пода чі апеляційної скарги на ріш ення суду до Іванівського ра йонного суду протягом десяти днів з дня його проголошення , а особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Суддя Іванівського

районного суду

Херсонської області Ю.Г. Берлімова