Ухвала

від 17.10.2022 по справі 507/1106/19

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.н.с.с. 507/1106/19

Провадження №2/512/31/22

"17" жовтня 2022 р.

УХВАЛА

про виправлення описки

17 жовтня 2022 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Сивак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, питання щодо виправлення описки в рішенні Савранського районного суду Одеської області від 11.10.2022р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ЧАП» і ОСОБА_3 , третя особа Державне підприємство «Центр оцінки та інформації», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022р. Савранським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі за є.у.н.с.с.507/1106/19 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ФГ «ЧАП» і ОСОБА_3 , третя особа ДП «Центр оцінки та інформації», про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання передати земельні ділянки, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено повністю.

У судовому засіданні, що відбулося 11.10.2022р., судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (ч.1 ст.268 ЦПК України).

Але, при написанні повного тексту рішення судом була виявлена описка, яка є перешкодою для його виконання, у зв`язку з чим виникла необхідність у її виправленні.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Встановлено, що при написанні рішення в резолютивній частині була допущена описка, а саме: було зазначено лише про одну позовну вимогу з трьох пред`явлених позивачами вимог, а саме: про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння,але,при цьому,вказано,що узадоволенні позовувідмовити повністю.

Як вбачається з позовних заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кожним з позивачів було пред`явлено по три вимоги: витребувати майно (а саме належні їм на праві власності земельні ділянки) з чужого незаконного володіння, скасувати державну реєстрацію речових прав на ці земельні ділянки та зобов`язати відповідача керівника ФГ «ЧАП» Чеповського В.О. передати їх позивачам.

При проголошенні вступної та резолютивної частини рішення було вказано, що у задоволенні позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовити повністю.

Враховуючи, що судом було вирішено щодо усіх заявлених позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовних вимог, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, вказавши про всі заявлені позивачами вимоги.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.ст.259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправленняв резолютивнучастину рішення Савранського районного суду Одеської області від 11.10.2022р. по цивільній справі за є.у.н.с.с.507/1106/19, виклавши її в наступній редакції:

«СУД УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ЧАП» і ОСОБА_3 , третя особа Державне підприємство «Центр оцінки та інформації», про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання передати земельні ділянки відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ