Рішення

від 24.10.2007 по справі 16/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "24" жовтня 2007 р.Справа №  16/331

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/331

за позовом: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку",  м. Кіровоград  

до відповідача: селянсько-фермерського господарства "Тарасюка Олександра Вікторовича", с. Перемога, Добровеличківський район, Кіровоградська область     

про стягнення 46 794,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Коваленко І.П., довіреність № 2728 від 06.07.07;

від відповідача - Павлов Є.О., довіреність № 8 від 24.09.07.

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з селянсько-фермерського господарства "Тарасюка Олександра Вікторовича" заборгованості по Договору кредиту в розмірі 46 794,70 грн., з яких:

- 42 200,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;

- 2 769,70 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;

- 1 518,00 грн. - заборгованість по сплаті штрафу;

- 307,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Відповідач поданою господарському суду заявою № 10 від 02.10.07 р. (а.с. 92) позовні вимоги визнав в повному обсязі. Крім того, у вищезазначеній заяві відповідач просить господарський суд відстрочити погашення кредиту до 30 жовтня 2008 року, а відстотки та штраф сплачуватиме згідно кредитного договору за встановленим графіком.

Розглянувши матеріали справи, подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

                                        В С Т А Н О В И В :

04.07.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (далі - Кредитор або позивач) та селянсько-фермерським  господарством "Тарасюка Олександра Вікторовича" (далі - Позичальник або відповідач) був укладений договір кредиту № 420/1050-ЮО1 (далі - Кредитний договір) (а.с. 8-12), згідно якого Кредитор зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі  50 600,00 грн., зі сплатою 20 відсотків річних, з порядком погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів згідно Графіку погашення (далі - Графік).

Пункт 1.1.1. Кредитного договору містить Графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, а саме:

№ п/п Період Позика, грн. Фактична заборгованість, грн.

50 600,00

1серпень 200680049 800

2вересень 200680049 000

3жовтень 200680048 200

4листопад 20061 60046 600

5грудень 20062 00044 600

6січень 2007800 43 800

7лютий 2007800 43 000

8березень 200780042 200

9квітень 200780041 400

10травень 200780040 600

11червень 200780039 800

12липень 200780039 000

13серпень 20077 50031 500

14вересень 200780030 700

15жовтень 200780029 900

16листопад 200711 00018 900

17грудень 200718 000900

1803 січня 20089000

Всього50 600,00

Згідно п. 1.2. Кредитного договору Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів.

В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань, щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, відповідно до             п. 1.3. Договору, Кредитор укладає:

- з Позичальником договір застави майна - трактор ЮМЗ-6ДН, трактор ХТЗ-121, загальною заставною вартістю 44 000,00 грн.;

- з Позичальником договір застави майна - зерноочисна машина МС-4.5, заставною вартістю 8 400,00 грн.;

- з майновим поручителем, Тарасюк Тетяною Вікторівною договір іпотеки - житловий будинок загальною площею 87,7 кв.м., заставною вартістю 34 500,00 грн.;

- з майновим поручителем, Тарасюк Тетяною Вікторівною договір застави майна - автомобіль ЗИЛ ММЗ 554М, заставною вартістю 4 000,00 грн.

Стаття 2 Кредитного договору передбачає порядок надання Кредиту та сплати процентів і комісій, а саме:

Видача Кредиту на цілі, визначені п. 1.2. Кредитного договору проводиться шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника № 2063 в Кіровоградській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" на поточний рахунок Позичальника № 2600 в Кіровоградській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк".

Днем надання Кредиту вважається день оплати розрахункових (платіжних) документів Позичальника, в повній частині або частковій сум Кредиту.

Днем повернення Кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок Кредитора грошових коштів не пізніше останнього дня місяця в сумі кредиту згідно графіка, який міститься в п.п. 1.1.1. даного Кредитного договору.

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно в останній робочий день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також  в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, на рахунок № 2068 в Олександрійській філії АКБ "Укрсоцбанк".

Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом в періоді (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

У разі прострочення повернення заборгованості за Кредитом понад 90 днів, сплата процентів до моменту її повернення, починаючи з місяця, в якому прострочення перевищило 90 днів, здійснюється у валюті Кредиту щомісячно в останній робочий день відповідного місяця.

Сплата комісій здійснюється в порядку та в терміни, обумовлені Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невід"ємною частиною Кредитного договору.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строків платежів в рахунок погашення Кредиту та нарахованих процентів згідно Графіку, та визначених п.п. 1.1, 2.5., 2.8.3., 3.2.4., 3.3.4, 3.3.6., 4.5., 5.4. Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі одного процента, в національній валюті України, від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.  

Відповідно до п.п. 6.1. та 6.2. Кредитного договору усі спори та розбіжності, що виникають між сторонами за цим договором підлягають врегулюванню шляхом взаємних консультацій та переговорів, а у разі якщо сторони не дійдуть згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір підлягає передачі на розгляд господарського суду, згідно з чинним законодавством України.

Згідно п. 7.3. Кредитного договору кредиту, цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

На виконання умов договору, з метою забезпечення виконання зобов"язань за Кредитним договором 08.07.2006 р. укладено між позивачем та фізичною особою Тарасюк Т.В., між позивачем та СФГ Тарасюка О.В. договори застави майна за № 911, 912 ; іпотечний договір між позивачем та фізичною особою Тарасюк Т.В. № 909 від 08.07.2006 р., які були нотаріально посвідчені, однак згідно довідки позивача  № 02-10/523 від 01.10.2007 р. нотаріальні написи на їх підставі не видавались. Крім того, в забезпечення виконання зобов"язань за Кредитним договором між сторонами також укладено договір застави майна № 420/445-Ю01/1 від 10.07.2006 р. (а.с. 45-67).

Свої зобов'язання за Кредитним договором  позивач виконав, що підтверджується копіями: меморіального ордеру № 691/авт від 11.07.06 р. на суму 50,30 грн., меморіального ордеру № 693/авт від 11.07.06 р. на суму 190,00 грн., меморіального ордеру № 45-005 від 11.07.06 р. на суму 253,00 грн., меморіального ордеру № 45-006 від 11.07.06 р. на суму 100,00 грн., платіжного доручення № 1 від 11.07.06 р. на суму 13 680,00 грн., платіжного доручення № 2 від 11.07.06 р. на суму 15 000,00 грн., платіжного доручення № 3 від 11.07.06 р. на суму 800,00 грн., платіжного доручення № 4 від 11.07.06 р. на суму 425,00 грн., платіжного доручення № 5 від 11.07.06 р. на суму 200,00 грн., платіжного доручення № 6 від 11.07.06 р. на суму 70,00 грн., платіжного доручення № 7 від 11.07.06 р. на суму 200,00 грн., платіжного доручення № 8 від 11.07.06 р. на суму 50,00 грн., плтіжного доручення № 9 від 11.07.06 р. на суму 524,27 грн. (а.с.15-21).

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з чим, позивач на адресу відповідача направив лист за вих. № 29-13/96-107 від 26.06.07 р. (а.с. 23) з пропозицією на протязі десяти днів з моменту одержання даного попередження, сплатити заборгованість із повернення кредиту.  

Відповідач заборгованість не сплатив, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 22). заборгованість селянсько-фермерського господарства "Тарасюка Олександра Вікторовича" станом на 11.09.07 р. становить 46 794,70 грн., з яких:

- 42 200,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;

- 2 769,70 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;

- 1 518,00 грн. - заборгованість по сплаті штрафу;

- 307,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Позивач подав суду довідку № 02-10/523 від 01.10.07 р., згідно якої повідомив суд, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія, станом на 01.10.07 р. не звертався до нотаріусів із заявою про вчинення виконавчих написів про примусове звернення стягнення на нотаріально посвідчених договорах: застави від 08.07.06 р. посвідченого державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори 08.07.06 р. за № 911; застави від 08.07.06 р. посвідченого державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори 08.07.06 р. за № 912; іпотеки від 08.07.06 р. посвідченого державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори 08.07.06 р. за № 909 (а.с. 67).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Доказів сплати заборгованості за кредитним договором відповідач суду не подав.

Отже виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість пред'явлених вимог, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В наданих в судовому засіданні поясненнях відповідач позов визнав повністю.

Разом з цим, відповідачем у справі подано заяву про відстрочку погашення кредиту до 30.10.2008 р., посилаючись на надзвичайну складну ситуацію, що склалась у сільськогосподарськкому товаристві у зв"язку з посухою та неотриманням урожаю сільськогосподарських кільтур в 2007 році.

На підтвердження доводів, викладених в поданій до суду заяві відповідач посилається на Постанову Кабінету Міністрів України № 794 від 04.06.2007 р. (далі - Постанова), зміст якої свідчить про те, що зокрема в Кіровоградській області склалася надзвичайна ситуація природного характеру, тобто в цій частині України встановилися вкрай несприятливі погодні умови для розвитку та росту сільськогосподарських кільтур. Так висова температура при тривалій низькій відносній вологості повітря і суховійних явищах призвела до посухи в центральних і південих регіонах, що в свою чергу погіршило формування урожаю ранніх зернових та вегетації пізних культур. Запаси продуктивної вологи метрового шару грунту у більшості в два-три рази нижче від середніх багаторічних величин, верхні шари грунту практично сухі. Для озимих культур погіршення агрометеорологічних умов збіглося з критичним періодом розвитку - формуванням, колосінням та цвітінням колосу. Нестача вологи призводить до значного зниження урожаю. Погодні умови та суховійні явища негативно впливають на розвиток та ріст ранніх ярих зернових, починаючи з посівного періоду.

Пунктом 18 Постанови Кабмін України постановив просити Національний банк та Асоціацію українських банків розглянути питання стосовно пролонгації кредитів, залучених сільськогоподврськими підприємствами, що постраждали внаслідок посухи у поточному році, з поверненням зазначених кредитів після збирання врожаю 2008 року.

Крім того, відповідачем до суду надано комісійний акт від 01.08.2007 р., погоджений начальником управління агропромислового розвитку райдержадміністрації про обстеження посівів ярого ячменю, сої і соняшника ферменрського господарства Тарасюка О.А., яким встановлено, що посіви ярого ячменю в результаті весняної засухи не сформували урожаю, соя - на площі 50 га несформовані сходи в результаті весняної посухи, соняшник - на площі 15 га зріджені сходи (а.с. 74).

Враховуючи викладені в Постанові обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України є загальновідомими і не потребують доказування, а також враховуючи фінансовий стан та ступінь вини відповідача у виникненні спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення в частині стягнення основної суми кредиту - 42 200,00 грн. до закінчення збирання урожаю 2008 р., а саме до 30.10.2008 року.

Державне мито у справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі ст. 77 Госсподарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.10.2007 р. оголошувалась перерва до 11 год. 24.10.07 р.

Керуючись  ст. ст. 49, 82-85, 116, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

                                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з селянсько-фермерського господарства "Тарасюка Олександра Вікторовича" (27037, Кіровоградська область, Добровеличківський район,                    с. Перемога, ідентифікаційний код 20647637, р/р 26004420239250 в КОФ УСБ МФО 323293) на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, р/р 37397420990002, МФО 323293, КОФ АКБ "Укрсоцбанку", код 09323294) заборгованість за договором кредиту в сумі                       46 794,70 грн.,   з  яких:   42 200, 00 грн. - заборгованість  по  поверненню     кредиту; 2 769,70 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;  1 518,00 грн. - заборгованість по сплаті штрафу; 307,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.  

Відстрочити виконання рішення суду у даній справі в частині стягнення з відповідача основної суми кредиту 42 200,00 грн. до 30.10.2008 року.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.     

Суддя                                                                                           Л.С. Коротченко