Ухвала

від 18.10.2022 по справі 132/559/20

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/559/20

2/132/26/22

Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Олександра Арашина про надання матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи у справі № 132/559/20 за позовом Фермерського господарства «Атек Турбів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІСОК ПОДІЛЛЯ-К», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Державна служба геології та надр України; Лісоволисіївська сільська рада Калинівського району Вінницької області, про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 14.06.2022 у справі № 132/559/20 за позовом Фермерського господарства «Атек Турбів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІСОК ПОДІЛЛЯ-К», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Державна служба геології та надр України; Лісоволисіївська сільська рада Калинівського району Вінницької області, про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та визнання недійсними договорів купівлі-продажу призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.10.2022 на адресу суду від судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Олександра Арашина надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 06.10.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи у справі № 132/559/20, з урахуванням позиції сторін.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились. При цьому від представника позивача Фермерського господарства «Атек Турбів»-адвоката Піпко А.М. надійшло клопотання (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.10.2022) про розгляд клопотання судового експерта щодо надання матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи у справі № 132/559/20 за відсутності сторони позивача, зазначене клопотання підтримує у повному обсязі. Крім того, від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІСОК ПОДІЛЛЯ-К» В.Мельника також надійшло клопотання (зареєстровано за вх. №Еп-2340/22 від 18.10.2022) про розгляд клопотання судового експерта щодо надання матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи у справі № 132/559/20 за відсутності представника ТОВ«ПІСОК ПОДІЛЛЯ-К» , проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вивчивши заявлене клопотання судового експерта, дійшов висновку про його обгрунтованість та вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу» експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Статтею 107 ЦПК України регламентовано, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, нормами чинного законодавства передбачено право експерта на витребування додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

Враховуючи, що для проведення експертизи виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта та витребування додаткових матеріалів в порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.72, 84, 107, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Олександра Арашина про надання матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи у справі № 132/559/20- задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027):

- документацію із землеустрою (проект відведення) земельної ділянки загальною площею 50,0 га, за якою земельна ділянка відводилась в оренду Фермерському господарству «Атек Турбів» та за якою був укладений договір оренди земельної ділянки 30.01.2006;

-обмінні файли на електронному носієві на земельні ділянки з кадастровими номерами:

0521684200:03:000:0713;

0521684200:03:000:0714;

0521684200:03:000:0715;

0521684200:03:000:0716;

0521684200:03:000:0717;

0521684200:03:000:0718;

0521684200:03:000:0720;

0521684200:03:000:0721.

0521684200:03:000:0708;

0521684200:03:000:0704;

0521684200:03:000:0710;

0521684200:03:000:0712;

0521684200:03:000:0709;

0521684200:03:000:0707;

0521684200:03:000:0711;

0521684200:03:000:0706;

-копії проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок площею 2,0 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства на території Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області (прошиті, пронумеровані) наступним громадянам:

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7 ;

ОСОБА_17 ;

ОСОБА_8 .

Витребувати у позивача Фермерського господарства «Атек Турбів» (вул. Шевченка, буд. 37, с. Лісова Лисіївка Хмільницького району Вінницької області) копію спеціального дозволу на користування надрами під реєстраційним номером 4911 від 17.02.2009 на земельній ділянці-Халявинське родовище, що знаходиться на території Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області 6,0 км на захід від смт. Турбів, площею 42,1 га з координатами ліцензійної площі.

Роз`яснити особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити ФГ «Атек Турбів» та начальнику Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

В разі необхідності, начальнику Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області спрямувати ухвалу суду для виконання до необхідного відділу Держгеокадастру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя