Ухвала

від 22.10.2007 по справі 9/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

    У Х В А Л А

 "22" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 9/393

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому  засіданні адміністративну справу

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30/1,  

до відповідача: відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2     

про визнання дій посадових осіб незаконними,  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - представник Кушніров О.М., довіреність № 2  від 03.01.2007 р.;

від відповідача -  представники Проша І.А., довіреність № 18-451-4  від 04.06.2007 р., Санкаускас І.В., довіреність №18-685-4  від 31.07.2007 р.;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

                                           В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання  дій посадових осіб відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області  по виконанню виконавчого  напису ВЕХ №730287, зареєстрованого в реєстрі за №895 від 05.09.2007 року, виданого приватним нотаріусом Літвінчук І.А. Київського міського нотаріального округу - незаконними (протиправними).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2007 року відкрито провадження у даній адміністративній справі  та призначено  до судового розгляду.

В судовому засіданні господарським судом встановлено, що  відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області не є належним відповідачем, оскільки дії по виконанню виконавчого провадження   здійснювались  підрозділом  примусового виконання рішень Головного управління  юстиції у Кіровоградській області, який є структурним підрозділом  Головного управління юстиції у Кіровоградській області  

Частиною 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що  суд першої інстанції, встановивши, що  з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом  може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою  зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на згоду позивача господарський суд вважає за необхідне  здійснити заміну первинного відповідача належним - Головним управлінням  юстиції у Кіровоградській області.

За викладених обставин розгляд справи підлягає відкладенню на підставі   ч.1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 52, 150, 165, 254, пунктом 6  розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                         П О С Т А Н О В И В :

1. Здійснити заміну первинного відповідача - відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, належним - Головним управлінням  юстиції у Кіровоградській області.

2.  Розгляд справи відкласти на  31.10.2007 р.  о 16:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати  учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду:

позивача -  в повному обсязі докази  на підтвердження своїх вимог; примірник договору, який  позивач просить визнати недійсним у справі №16/379;

відповідача - Головне управління  юстиції у Кіровоградській області  - письмові пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; матеріали виконавчого провадження, на виконання якого було здійснено примусове вилучення цукру - піску, належного ТОВ "Агро-Гарант-Цукор", а саме: по виконанню виконавчого напису ВЕХ №730287, зареєстрованого в реєстрі за № 895 від 05.09.2007 року, вчиненого приватним нотаріусом  Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А.

5. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі та  заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Філін" і  товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору  розглянути в наступному судовому засіданні.

6. Примірники ухвали  надіслати сторонам (позивачу - за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова,64; відповідачу - на дві адреси: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2, та  м. Кіровоград, пл. Кірова, 1).

   Суддя                                                                                        О.Б.Шевчук