Ухвала

від 20.12.2011 по справі 9/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  9/393

20.12.11

За позовом          Відкритого акціонерного товариства "Бориславський експериментальний

                       ливарно-механічний завод"

До                    Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про                     визнання частково недійсним договору купівлі-продажу

Суддя   Бондаренко Г.П.

 Представники сторін:

 Від позивача          не з'явився

 Від відповідача     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі по тексту-відповідач), у відповідності до якої просить суд:

- визнати частково недійсним договір купівлі-продажу №20/1192-МТр від 18.05.2010р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод»(Постачальник) і Публічним акціонерним товариством «Укрнафтра»(Покупець), а саме визнати недійним п. 7.7. вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/393, розгляд справи призначено на 20.12.2011 року.

16.12.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язка з необхідністю вирішення питань щодо об'єднання справ, які знаходяться в провадженні різних суддів.

В судове засідання 20.12.2011 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду від 28.11.2011 року не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:  нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду, клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.01.2012 о 15:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3.  Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України,  відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

              Суддя                                                               Г.П. Бондаренко