Ухвала

від 15.10.2007 по справі 13/660

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/660

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

15.10.07                                                                                 Справа № 13/660.

За позовом  малого приватного підприємства «ПОЛІПЛАСТ»м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси»м. Луганськ

про стягнення 617962 грн. 05 коп.

Суддя Яресько Б.В.

За участю:Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивачаСкупінська О.В. дов. № 3162 від 15.10.2007 р.

Від відповідача Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення боргу в сумі 617962 грн. 05 коп.

Представник позивача позов підтримав

Від відповідача надійшла заява № 15/10 від 15.10.2007 р. з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника.

Позивачем заявлене клопотання про накладення арешту на поточні рахунки відповідача на суму 617962 грн. 05 коп., а у випадку недостань ості коштів і на майно відповідача. Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що у відповідача хитке фінансове становище, доказом чого на думку позивача є розрахунки відповідача з позивачем.

Зазначене клопотання судом відхиляється з глоду на те, що згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України арешт накладається грошові суми, а не на банківські поточні рахунки, на яких вони обліковуються.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову, шляхом накладення арешту можливо у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Позивачем не доведене суду наявності підстав для застосування заходів  забезпечення позову.

В зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 годин 30 хвилин 01 листопада 2007 року. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

2. Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду

3. Зобов'язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з докази завчасного направлення на адресу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, у разі заперечення проти суми позову свій контр розрахунок, оригінали документів на яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб'єкта підприємницької діяльності, у разі оплати боргу –належні докази

4. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір бути вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько