Постанова

від 02.07.2010 по справі 1п-398/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 1п- 398/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м. Че ркаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.

при секретарі - Калугін ій О.О.

за участю:

прокурора - Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритом у попередньому судовому засі данні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвину ваченню ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІ Я_2, громадянки України, укра їнки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруже ної, працюючої викладачем в Ч еркаському медичному коледж і, проживаюча в АДРЕСА_1, ра ніше не судимої,

у вчиненні злочину передба ченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04 вересня 2004 рок у близько 14 години 00 хвилин, кер уючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Гоголя в місті Черкаси, у напрямку від вулиці Святотроїцька до вул иці ОСОБА_2, на перехресті вулиць Гоголя-Б. Вишневецько го не надала переваги в русі а втомобілю НОМЕР_2 під керу вання водія ОСОБА_3, який р ухався по вулиці Б. Вишневець кого від бульвару Шевченка д о вулиці Ільїна, внаслідок чо го сталося зіткнення вищевка заних автомобілів. Під час да ної дорожньо-транспортної пр игоди водій автомобіля Volkswagen Caddy ОСОБА_3 отримав тілесні уш кодження у вигляді забою гру дної клітки зліва, з розвитко м посттравматичного адгезив ного плевриту. Вказана травм а відноситься до категорії п ошкоджень середньої тяжкост і, що спричинили тривалий роз лад здоров' я.

Безпосередньою причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало грубе порушен ня водієм ОСОБА_1 вимог п. 16 .3 Правил дорожнього руху Укра їни, що виразилось в тому, що в она у вищевказаний час та міс ці, керуючи автомобілем НОМ ЕР_1, рухаючись по вулиці Гог оля в місті Черкаси, у напрямк у від вулиці Святотроїцька д о вулиці ОСОБА_2, на перехр есті вулиць Гоголя-Б. Вишневе цького не надала переваги в р усі автомобілю НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3, я кий рухався по вулиці Б. Вишне вецького від бульвару Шевчен ка до вулиці Ільїна, внаслідо к чого сталося зіткнення вищ евказаних автомобілів. Під ч ас даної дорожньо-транспортн ої пригоди водій автомобіля Volkswagen Caddy ОСОБА_3 отримав тілес ні ушкодження середнього сту пеню тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_1 вч инила злочин, передбачений ч . 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього р уху особою, яка керує транспо ртним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжко сті тілесне ушкодження.

06 червня 2010 року старшим слі дчим ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Черкаській області по справ і стосовно ОСОБА_1 винесен а постанова про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про зв ільнення її від кримінальної відповідальності у зв' язку із закінченням строків давн ості.

В судовому засіданні ОС ОБА_1 свою вину у вчиненні зл очину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України визнала та просила с уд звільнити її від кримінал ьної відповідальності у зв' язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 49 КК Укр аїни.

Приймаючи до уваги викла дене, а також враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 К К України, який вчинила ОСО БА_1 відноситься до категор ії невеликої тяжкості, санкц ія якого передбачає покаранн я у вигляді обмеження волі. Ві дповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК Украї ни особа звільняється від кр имінальної відповідальност і, якщо з дня вчинення нею злоч ину і до дня набрання вироком законної сили минули певні с троки.

З моменту вчинення обвин уваченою ОСОБА_1 даного зл очину, тобто з 04.09.2004 року, минуло більше 3 років, що є підставою для звільнення її від кримін альної відповідальності за в чинення злочину, передбачено го ч. 1 ст. 286 КК України, і закритт я кримінальної справи № НОМ ЕР_3 у зв' язку із закінченн ям строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_1 н е заперечує проти звільнення її від кримінальної відпові дальності за вчинення злочин у, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Укр аїни, і закриття кримінально ї справи № НОМЕР_3 у зв' яз ку із закінченням строків да вності, суд вважає, що є підста ви для закриття справи за ст. 8 КПК України.

Судові витрати за проведе ння судової автотехнічної ек спертизи складають - 232,48 грн., за проведення комісійної су дово-медичної експертизи скл адають - 433,70 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільні позови не заявлен і.

Речових доказів по справі н е має.

Наслідки закриття спр ави ОСОБА_4 роз' яснені.

Керуючись ст. 8 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, су д, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідально сті.

Кримінальну справу по о бвинуваченню ОСОБА_1 в ско єні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА _1 до набуття постановою чин ності залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь: Державний Ощадбанк У країни, 18000м. Черкаси вул. Сміля нська, 2. Соснівське відділенн я Ощадбанку №220, р/р 3739404, МФО 354745, Код 02767237 - СБОН №100158325 судові витрати по справі за проведення авто технічної експертизи в сумі 232 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь УДК в Черкаській облас ті, МФО 854018, ЗКПО 02005616, с/р 35420010001974, цент ралізована бухгалтерія при о блстоматполіклініці, для бюр о судово-медичної експертизи судові витрати по справі за п роведення комісійної судово -медичної експертизи в сумі 433 грн. 70 коп.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного су ду.

Головуючий: