Постанова

від 22.07.2010 по справі 4-1167/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д МІСТА ЧЕРКАСИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Соснівський районний суд м . Черкаси у складі :

головуючого/судді : Че пурний В.П.

за участю секретаря : Бонда ренко Н.М.

за участю прокурора : Пидори ч С.М.

розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області О пари Я.В., погоджене із заст упником прокурора Черкасько ї області, про обрання запобі жного заходу тримання під ва ртою відносно: ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФ ОРМАЦІЯ_2, українки, громадя нки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої головн им бухгалтером ПП «Вербена Т П», що мешкає (прописана) за ад ресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, яка обвинувачується за ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС С В ПМ ДПА в Черкаській області ОСОБА_1, звернувшись до су ду вказала, що в її провадженн і перебуває кримінальна спра ва № 3600900022 порушена за ст. 212 ч. 3 КК України, в ході розслідув ання якої встановлено, що О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у відповідності до наказу № 12 в ід 16.04.2003 року, являлась головним бухгалтером ПП «Вербена - ТП» (код ЄДРПОУ: 30070805), юридична адре са: м. Черкаси, бульвар Шевченк а, 287, будучи наділеною організ аційно-розпорядчими функція ми та адміністративно-господ арськими обов' язками, відпо відальною за організацію бух галтерського обліку даного п ідприємства та контроль за д отриманням встановлених єди них методологічних засад бух галтерського обліку по прави льному нарахуванню та своєча сній сплаті податків і плате жів до державного бюджету, ум исно, з метою ухилення від спл ати податків, протягом 2003 року , в порушення п.п. 5.9 ст. 5 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств» № 283/97-ВР ві д 22.05.97 із змінами та доповнення ми, занизила приріст (убуток) б алансової вартості товарних запасів, що призвело до ненад ходження до бюджету держави податку на прибуток за 4-й квар тал 2003 року в сумі 123 тис. грн., що є в особливо великих розмірах . Вищевказані дії під час досу дового слідства кваліфікова но за ч. 3 ст. 212 КК України.

30.07.2009 року відносно ОСОБА_2 було винесено постанову по п ритягнення в якості обвинува ченої у скоєнні вище вказано го злочину та оголошено в роз шук.

14.08.09 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 Соснівським райо нним судом міста Черкаси бул о надано дозвіл на її затрима ння та доставку в суд під варт ою.

19.07.10 на виконання постанови С оснівського районного суду м іста Черкаси оперативним чер говим С-Будського РВУ МВС в Су мській області було затриман о в порядку ст. 106, 115 КПК України ОСОБА_2 та працівниками Г В ПМ ДПІ у місті Черкаси 20.07.10 бул о доставлено до СВ ПМ ДПА в Чер каській області.

З метою попередження зі сто рони ОСОБА_2 чинити перешк оди у встановленні істини по справі, вона 19.07.2010 року о 12 годин і 00 хвилин була затримана в по рядку ст. 106, 115 КПК України.

В поданні с лідчого ставиться питання пр о обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варто ю відносно ОСОБА_2 в зв' я зку з тим, що вона скоїла умисн ий тяжкий злочин, за який пере дбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 рок ів, що може стати причиною тог о, що вона перебуваючи на волі , може ухилятись від слідства , що вона робила протягом 2009 - 2010 років, що перешкоджає встан овленню істини у справі.

Вивчивши матеріал и кримінальної справи, заслу хавши пояснення слідчого, ду мку прокурора, який підтрима в подання, допитавши гр. ОСО БА_2, суд вважає, що подання до задоволення не на лежить виходячи із наступног о.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 прожива ючи тривалий час на територі ї Росії і дізнавшись про те, що її розшукують працівники по даткової міліції, самостійно дізналася номер телефону сл ідчого ДПА і із Росії передзв онила їй, та пообіцяла прибут и до неї для дачі показів по сп раві. При приїзді до України в она була затримана і передан а органам податкової міліції Черкаської області. Тобто у с удовому засіданні встановле но, що ОСОБА_2 не має наміру переховуватися від органів слідства чи суду.

При прийнятті рішення про в ідмову у задоволенні даного подання, судом також прийнят о до уваги про те, що на утрима нні ОСОБА_2 перебуває її п охилого віку мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та сама вона є пенсіонером і раніше не суд има.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області О СОБА_1 від 21 липня 2010 року про о брання запобіжного заходу у вигляді під взяття під варту відмовити.

На постанову може бути пода на апеляційна скарга до Черк аського апеляційного суду на протязі трьох діб.

Суддя :

Постанова мені оголошена , порядок та строки її оскарже ння роз' яснені:

“_____”