Ухвала

від 20.10.2022 по справі 907/636/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

"20" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/636/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ВЕНЕЦІЯ" від 21.09.2022 про усунення недоліків позовної заяви, у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ВЕНЕЦІЯ", код ЄДРПОУ - 13597258, юридична адреса: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, буд. 2,

до відповідача: Громадської організації "ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ХАБ "ВЕНЕЦІЯ", код ЄДРПОУ - 44850406, юридична адреса: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, буд. 2,

про усунення перешкод у користуванні приміщенням та його звільнення,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Митровка Ярослав Васильович, адвокат, ордер серія АО № 1072010 від 18.10.2022 року

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

ТДВ "Венеція" звернулось до господарського суду з позовом до ГО "Волонтерський хаб "Венеція" про звільнення приміщення комплексу (ресторан "Венеція") за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 2, що належить на праві власності позивачу, з мотивів зайняття та використання приміщень майнового комплексу без згоди власника майна.

12.09.2022 ухвалою господарського суду у задоволенні заяви ТДВ "ВЕНЕЦІЯ" про забезпечення позову у цій справі - відмовлено.

Ухвалою суду від 12.09.2022 позовну заяву ТДВ "ВЕНЕЦІЯ" залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 20.10.2022 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення 04.10.2022 ухвали суду представнику Афанасьєву.

В судовому засіданні 20.10.2022 відповідач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника у судове засідання не направив, заяв та клопотань з процесуальних питань не подав, у зв`язку з чим представник позивача просить суд розглядати справу по суті без участі представника відповідача.

Суд, розпочав розгляд справи по суті, виходячи з приписів п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, оскільки відповідач (його представник) був належним чином повідомлений про судове засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки.

Судом заслухано вступне слово представника позивача, який пояснив, що представник відповідача Афанасьєв А.В. є керівником відповідача ГО "Волонтерський хаб "Венеція". Раніше він був керівником, а також учасником ТДВ "ВЕНЕЦІЯ", але був звільнений від обов`язків керівника. Маючи доступ до приміщень зайняв їх без дозволу товариства та використовує для розміщення і роботи ГО "Волонтерський хаб "Венеція".

Заслухавши представника позивача в судовому засіданні 20.10.2022, зважаючи, що строк, визначений відповідачеві для надання відзиву на позов сплинув 19.10.2022, напередодні судового засідання, і, можливо, його надіслано до суду поштою, а також для надання можливості позивачеві викласти у письмовій формі пояснення по суті справи зокрема щодо умов і способу заволодіння відповідачем спірними приміщеннями, належними позивачу, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення рішення у даному судовому засіданні за наявними матеріалами та про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, суд дійшов висновку, що наявні підстави для оголошення перерви до 01.11.2022 до 14:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 01 листопада 2022 р. до 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань № 4.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

5. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

6. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

7. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза