Ухвала

від 21.10.2022 по справі 754/6840/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/456/22

Справа № 754/6840/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа № 754/6840/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

20 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов супровідний лист від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС з клопотанням судового експерта О. Мацюк-Довбиш від 03.10.2022 №СЕ-19/111-22/41016-ПЧ, в якому експерт порушує перед судом клопотання щодо надання:

- вільних зразків підписів ОСОБА_1 , виконаних в оригіналах різних документів (підписи виконані до відкриття провадження та ніяк з ним не пов`язані (можуть міститись в особистих документах особи (листи, записники, договори, тощо), документах, пов`язаних з професійним та суспільним життям людини (документи з роботи, автобіографії, пенсійного фонду, ЖЕКу і т.п.), в тому числі виконані у часовий проміжок наближений до часу виконання досліджуваного підпису (за період 1995-1997 роки);

- умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1 , виконаних (підписи, виконані після відкриття провадження, безпосередньо у зв`язку з ним, але не спеціально для проведення експертизи);

- експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 , виконаних на 10-15 аркушах (виконані спеціально для проведення експертизи на графах та без них).

Після находження порівняльних зразків, необхідних для проведення експертизи у повному обсязі, на адресу суду буде надісланий розрахунок вартості її проведення, для оплати.

Також на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи №754/6840/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди для розгляду клопотання судового експерта.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене вище, з метою вирішення клопотання про надання додаткових документів, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 754/6840/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди.

Призначити судове засідання у справі на 28 жовтня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

Клопотання судового експерта О. Мацюк-Довбиш про надання додаткових документів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №754/6840/21 задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 :

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані в оригіналах різних документів (підписи виконані до відкриття провадження та ніяк з ним не пов`язані (можуть міститись в особистих документах особи (листи, записники, договори, тощо), документах, пов`язаних з професійним та суспільним життям людини (документи з роботи, автобіографії, пенсійного фонду, ЖЕКу і т.п.), в тому числі виконані у часовий проміжок наближений до часу виконання досліджуваного підпису (за період 1995-1997 роки);

- умовно-вільні зразків підписів ОСОБА_1 , виконані (підписи, виконані після відкриття провадження, безпосередньо у зв`язку з ним, але не спеціально для проведення експертизи).

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підписів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак