Ухвала
від 21.10.2022 по справі 314/917/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 21.10.2022 Справа № 314/917/21

Запорізький апеляційний суд

Є.у. №314/917/21 Головуючий у першій інстанції: Свідунович Н.М.

Провадження № 22-ц/807/2085/22

УХВАЛА

21жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

21 жовтня 2022 року справа № 314/917/21 надійшла за запитом до суду апеляційної інстанції.

Проте,за апеляційноюскаргою неможе бутивідкрито провадженняза відсутності доказів щодо сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст.2ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ставкасудового зборуза поданнядо судупозовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особою становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З позовної заяви та заяви щодо усунення недоліків позову вбачається, що ціна позову складає 196381 грн., один відсоток від ціни позову = 1963,81 грн.*150%= 2945,71 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 2945,71грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

При цьому, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення скаржника від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 136 ЦПК України.

З01 січня 2022 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2022 року залишити без задоволення.

Надатискаржнику строк,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалидля наданнядо Запорізькогоапеляційного суду оригіналуквитанції просплату судовогозбору всумі 2945,71 грн..

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.10.2022
Оприлюднено24.10.2022
Номер документу106873074
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —314/917/21

Постанова від 06.12.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 21.10.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 13.10.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 11.09.2022

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Свідунович Н. М.

Рішення від 25.08.2022

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Свідунович Н. М.

Рішення від 21.08.2022

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Свідунович Н. М.

Ухвала від 12.01.2022

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Свідунович Н. М.

Ухвала від 16.09.2021

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Свідунович Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні