Ухвала

від 28.07.2010 по справі 2/130-2135

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2010 р. № 2/130-2135

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Волік І.М.

Капацин Н.В.

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.02.2010 р. та

постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 28.04.2010 р.

у справі № 2/130-2 135

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про розірвання договору оренд и приміщення та стягнення 16 023, 00 грн. заборгованості

встановив:

Подана ФОП ОСОБА_4 к асаційна скарга не відповіда є вимогам розділу ХІІ1 Господ арського процесуального код ексу України з таких підстав .

ФОП ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Тернопі льської області з позовом пр о розірвання договору оренди приміщення та стягнення 12 000,00 грн. заборгованості по оренд ній платі, 522,78 грн. заборговано сті по комунальних послугах та 3 500,00 грн. понесених ним збит ків внаслідок повернення неж итлового приміщення в погірш еному стані.

Рішенням господарського с уду Тернопільської області в ід 12.02.2010 р., залишеним без змін по становою Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 28.04.2010 р., позов задоволено час тково та стягнуто з ФОП ОСО БА_4 на користь позивача 12 000,00 грн. заборгованості по оренд ній платі, 522,78 грн. заборговано сті по комунальних послугах та судові витрати.

Звертаючись з касаційною с каргою, ФОП ОСОБА_4 просит ь оскаржувані судові акти ск асувати в повному обсязі та н аправити справу на новий роз гляд.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, я кою встановлено форму і зміс т касаційної скарги, до скарг и додаються, зокрема, докази с плати державного мита. Виход ячи зі змісту наведених норм , особа, яка оскаржує судове рі шення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначн о свідчив би про оплату держа вного мита.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 3 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни "Про державне мито", при поданні касаційної скарги пі длягає сплаті 50 відсотків ста вки з оскаржуваної суми, що пі длягає сплаті в разі подання заяви для розгляду спору в пе ршій інстанції.

Із заяв майнового характер у, що подаються до господарсь ких судів розмір ставок держ авного мита встановлено у ро змірі 1 відсотку ціни позову, а ле не менше 6 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н і не більше 1500 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян.

В порушення зазначених нор м законодавства, касатором н е подано суду доказу сплати д ержавного мита у встановлено му порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, п. 4 ст. 1113, 1115, 1117 ГПК України, Вищий господарс ький суд

у х в а л и в:

1. Повернути касац ійну скаргу Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_4 із додан ими матеріалами скаржнику.

2. Справу № 2/130-2135 скерув ати до господарського суду Т ернопільської області.

Згідно ст.ст. 125, 129 Конститу ції України та рішення Конст итуційного Суду України № 8-рп /2010 від 11.03.2010 р. ухвала касаційном у оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Волік

судді: Н. Капацин

О. Кролевець