Рішення
від 23.11.2006 по справі 8/437
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/437

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

23.11.2006                                                                                                  Справа № 8/437

за позовом Прокурора Октябрського району міста Полтави в інтересах держави в особі Комунального підприємства Полтавської обласної ради “Полтававодоканал”, вул. П.Комуни, 40-а, м. Полтава, 36020

до Дочірнього підприємства “Кроки” колективної виробничо-торгівельної фірми “Крокуль”, вул. Київське шосе, 60, м. Полтава, 36021

про стягнення 54433,45 грн.

          Суддя             Плеханова Л.Б.

Представники сторін:

від позивача: Гавриленко Г.А., дов. № юр/230 від 22.06.06р.

                        Кримський Є.А., дов. № юр/28 від 14.02.06р.  

від  відповідача: Однойко Н.А., наказ № 119 від 12.06.97р.

від прокуратури: Харенко В.М.

Суть спору: Розглядається позовна заява Прокурора Октябрського району міста Полтави в інтересах держави в особі Комунального підприємства Полтавської обласної ради “Полтававодоканал” до Дочірнього підприємства “Кроки” колективної виробничо-торгівельної фірми “Крокуль” про стягнення 54433,45 грн.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визначає в повному обсязі, але зазначає, що в зв”язку з тяжким фінансовим станом не має можливості своєчасно погасити заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Прокуратурою Октябрського району міста Полтави в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів проведена перевірка в комунальному підприємстві Полтавської обласної ради “Полтававодоканал” щодо додержання суб”єктами господарювання чинного законодавства України в частині своєчасної сплати грошових коштів за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради “Полтававодоканал”, згідно Статуту, затвердженого Управлінням майном Полтавської обласної ради наказ №148 від 24.11.05р. засноване на майні спільної власності територіальних громад області за рішенням Полтавської обласної ради і підпорядковане та підзвітне Полтавській обласній раді та функціонально підпорядковане головному управлінню житлово-комунального господарства облдержадміністрації. Згідно рішення сесії Полтавської обласної ради від 23.12.2005р. назву Полтавського обласного державного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Полтававодоканал” змінено на Комунальне підприємство Полтавської обласної ради “Полтававодоканал”, яке є його правонаступником.

Таким чином КППОР “Полтававодоканал” є юридичною особою, яка знаходиться в підпорядкуванні органу державної влади.

Органом уповноваженим здійснювати функції захисту інтересів держави у спірних правовідносинах є Полтавська обласна рада. Компетенція органів державної влади та органів місцевого самоврядування реалізується від імені державної чи комунальної установи.

Статтею 36-1 Закону України “Про прокуратуру” визначає підстави представництва прокуратурою в суді інтересів держави, як наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних та юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. №3-пн/99 інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Проте держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але в інтересах приватних підприємств.

Підставою для представництва прокурором інтересів держави в особі КППОР “Полтававодоканал” є несвоєчасна сплата споживачами-юридичними особами коштів за послуги водопостачання та водовідведення. Так, відповідно до Статуту підприємства та основним завданням та предметом діяльності є розвиток галузі водопровідно-каналізаційного господарства у містах, селищах та інших населених пунктах Полтавської області. Таким чином інтереси держави збігаються з основними завданнями та предметом діяльності КППОР “Полтававодоканал”.

Внаслідок безоплатного споживання води КППОР “Полтававодоканал” позбавлений змоги підтримувати на належному рівні технічний стан мереж водопостачання та водовідведення, що ставить під загрозу санітарно-епідеміологічний стан в м. Полтаві, що позбавляє можливості підприємство “Полтававодоканал” виконати свої зобов”язання відповідно ст. 18 Закону України “Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення” та може призвести до виникнення перебоїв або припинення подачі води споживачам.

Між Полтавським обласним державним комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства “Полтававодоканал” (далі Водоканал) та Дочірнім підприємством “Кроки” колективної виробничо-торгівельної фірми “Крокуль” (далі Абонент) була заключена  угода про погашення заборгованості від 31.08.04р. в розмірі 95604,80 грн., який повинен сплачуватись до 28.02.2006р., згідно графіку.

Згідно пункту 2 угоди у випадку невиконання даної угоди протягом одного місяця Водоканал має право звернутися до Господарського суду Полтавської області.

Умови вищезазначеної угоди про погашення заборгованості, відповідач не виконав, оскільки не додержувався графіку погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, несвоєчасно вносив платежі.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Крім того, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради “Полтававодоканал” звернулося до Дочірнього підприємства “Кроки” колективної виробничо-торгівельної фірми “Крокуль” з претензією №юр/1-359 від 17.08.06р., в якій наполегливо просило погасити заборгованість згідно графіку, на що відповідач належним чином не відреагував.

Станом на 14.09.06р. заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення Дочірнього підприємства “Кроки” колективної виробничо-торгівельної фірми “Крокуль” перед КППОР “Полтававодоканал” становить 54433,45 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Задовольнити позовні вимоги.

 2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Кроки” колективної виробничо-торгівельної фірми “Крокуль”, вул. Київське шосе, 60, м. Полтава, 36021, р/р 26004980297 в ПОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 331014, код ЗКПО 24826325:

-          на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради “Полтававодоканал”, вул. П.Комуни, 40-а, м. Полтава, 36020, р/р 260034687 в АБ “Полтава-банк”, МФО 331489, код ЗКПО 03361661 –54433,45 грн. суму боргу;

      -           в доход Державного бюджету України на рахунок 31111095600002, банк НУДКУ у Полтавській обл. М. Полтава, отримувач Управління Держказначейства у м. Полтаві, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698804, код платежу 22090200 –544,33 грн. держмита;

     -          на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370 –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                          Л.Б. Плеханова

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення23.11.2006
Оприлюднено31.10.2007
Номер документу1068799
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/437

Ухвала від 18.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 25.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Рішення від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л. В.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л. В.

Ухвала від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Постанова від 05.12.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Рішення від 23.10.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Хом'якова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні