Ухвала

від 18.10.2022 по справі 200/10775/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 жовтня 2022 року Справа №200/10775/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТОВ Мегапром до ГУ ДПС у Донецькій області про скасування податкової вимоги відповідача № 38785-45 від 19.03.2019 та рішення про опис майна позивача у податкову заставу від 19.03.2019 № 15/16, зобов`язання відповідача здійснити коригування облікових даних інформаційної системи податкового органу шляхом погашення (зменшення) нарахованого податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Мегапром звернулось з позовом до ГУ ДПС у Донецькій області та із урахуванням уточнення від 14.01.2020 в якому просять суд:

-скасувати податкову вимогу ГУ ДФС у Донецькій області № 38785-45 від 19.03.2019 та рішення про опис майна ТОВ «МЕГАПРОМ» у податкову заставу від 19.03.2019 № 15/16;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Донецькій області здійснити коригування облікових даних інформаційної системи податкового органу, щодо ТОВ «МЕГАПРОМ» шляхом погашення (зменшення) нарахованого податкового боргу в розмірі 5 312 860,11грн який складається з сум: штрафної фінансової санкції нарахованої згідно уточнюючих розрахунків № 9024613907 від 20.02.2017, № 9024615428 від 20.02.2017 № 9024616331 від 20.02.2017 в розмірі 674682,00 грн.;

- пені, яка нарахована відповідно до вимог пп. 129.1.3 п 129.1 ст. 129 ПКУ за заниження податкового зобов`язання визначеного платником самостійно згідно уточнюючим розрахункам № 9024613907 від 20.02.2017, N9024615428 від 20.02.2017, № 09024616331 від 20.02.2017, розрахунків № 9005181922 від 26.01.2017, № 9005182881 від 26.01.2017 та № 9005183429 від 26.01.2017 в розмірі 4364917,39 грн.;

- та пені яка нарахована пп. 129.1.1 п 129.1 ст. 129 ПКУ за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання визначеного платником самостійно згідно уточнюючим розрахункам № 9024613907 від 20.02.2017, № 9024615428 від 20.02.2017, № 09024616331 від 20.02.2017, розрахунків № 9005181922 від 26.01.2017, № 9005182881 від 26.01.2017 та № 9005183429 від 26.01.2017 в розмірі 273260,72 грн.

Ухвалою від 09.09.2019 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2019 клопотання відповідача про заміну сторони по справі задоволено та замінено первинного відповідача по справі Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

У підготовче засідання, призначене на 18.02.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з цим, 04.02.2020 через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача надано клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 18.02.2020 призначено у справі № 200/10775/19-асудово-економічну експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі № 200/10775/19-а до одержання судом результатів експертизи.

03.10.2022 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у зв`язку із отримання висновку експерта.

Відповідно до норм ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо поновлення провадження по справі, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 200/10775/19-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шинкарьова І.В.