Ухвала

від 21.10.2022 по справі 902/1091/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2022 р. Справа № 902/1091/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "ГЕЛІЙ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року у справі №902/1091/21 (повний текст складено 08 вересня 2022 року, суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "ГЕЛІЙ"

про стягнення 114660 грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог), розірвання договору та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року частково задоволено позов у справі №902/1091/21 за позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "ГЕЛІЙ" про стягнення 114660 грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог), розірвання договору та зобов`язання до вчинення дій.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "ГЕЛІЙ" (вул. Ватутіна, 18, м. Вінниця, 21100; код ЄДРПОУ 14312022) на користь Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (проспект Небесної Сотні, 32-А, м. Одеса, 65121; код ЄДРПОУ 07756801) 77280 грн. 00 коп. пені; 29400 грн. 00 коп. штрафу та 6652 грн. 01 коп. - витрат зі сплати судового збору. Розірвано Договір від 22 липня 2021 року №58/225-03-204/ВДВ-21 щодо надання послуг з дослідного капітального ремонту літака Л-39М серійний № 934670 укладений між Державним підприємством "Одеський авіаційний завод" (проспект Небесної Сотні, 32-А, м. Одеса, 65121; код ЄДРПОУ 07756801) та Державним підприємством "Науково-дослідний інститут "ГЕЛІЙ" (вул. Ватутіна, 18, м. Вінниця, 21100; код ЄДРПОУ 14312022). Зобов`язано Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "ГЕЛІЙ" (вул. Ватутіна, 18, м. Вінниця, 21100; код ЄДРПОУ 14312022) повернути Державному підприємству "Одеський авіаційний завод" (проспект Небесної Сотні, 32-А, м. Одеса, 65121; код ЄДРПОУ 07756801) дослідний зразок багатофункціонального індикатора МФИ-БТК-10,4 (МФИ-2) № 03, шляхом підписання акту приймання-передачі.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - ДП "Науково-дослідний інститут "ГЕЛІЙ" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року у праві №902/1091/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Листом №902/1091/21/5351/22 від 06 жовтня 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

17 жовтня 2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1091/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в еквіваленті 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

За змістом частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позову, Державним підприємством "Одеський авіаційний завод" заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну майнову вимогу. За подання позовної заяви було сплачено 6810,00 грн. судового збору.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З врахуванням наведених законодавчих положень, враховуючи вимоги прохальної частини апеляційної скарги про скасування рішення повністю, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 10215 грн. (6810 грн. * 150%).

Однак, у відповідності до статті 258 ГПК України, ДП "Науково-дослідний інститут "ГЕЛІЙ" до апеляційної скарги додано квитанцію №31 від 26 вересня 2022 року про сплату 9979,50 грн. Таким чином, апелянту необхідно доплатити 235,5 грн. судового збору.

У випадку, якщо ДП "Науково-дослідний інститут "ГЕЛІЙ" апеляційну скаргу подано про перегляд судового рішення лише в частині задоволених позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням) заявник повинен подати заяву з уточненими вимогами.

Відтак, апеляційна скарга Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "ГЕЛІЙ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року у справі №902/1091/21 підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України з метою надання апелянту можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "ГЕЛІЙ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року у справі №902/1091/21 залишити без руху.

2. Надати апелянту 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору на суму 235,5 грн. або заяву з уточненими вимогами апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.