Ухвала

від 30.07.2010 по справі 34/168-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2010 Справа № 34/168-10

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л, Вер хогляд Т.А.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги відкритого а кціонерного товариства “Ене ргопостачальна компанія “Дн іпрообленерго” в особі Царич анського району електричних мереж відкритого акціонерно го товариства “Енергопостач альна компанія “Дніпрооблен ерго” на рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 24.06.2010р. у справ і №34/168-10

за позовом: відкритого а кціонерного товариства “Ене ргопостачальна компанія “Дн іпрообленерго” в особі Царич анського району електричних мереж відкритого акціонерно го товариства “Енергопостач альна компанія “Дніпрооблен ерго”, смт. Петриківка, Петрик івський район, Дніпропетровс ька область

до відповідача: приватн ого підприємця ОСОБА_2, см т. Царичанка, Царичанський ра йон, Дніпропетровська област ь

про стягнення 9 370 грн. 20 коп .

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається апеляційним господ арським судом з наступних пі дстав.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається, якщо до ск арги не додано документів, що підтверджують сплату держав ного мита у встановленому по рядку і розмірі.

За п. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабін ету Міністрів України “Про д ержавне мито” із заяв майнов ого характеру державне мито сплачується в розмірі 1% ціни п озову, але не менше 6 неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян (6 х 17 = 102 грн.).

Відповідно до п. “г” п. 2 ст. 3 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни “Про державне мито”, ми то по апеляційним скаргам на рішення суду підлягає сплат і у розмірі 50% ставки, обчислен ої виходячи з оспорюванної с уми.

Заявник скарги просить ріш ення суду першої інстанції с касувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог. Рішенням господарського суд у Дніпропетровської області від 24.06.2010р. по справі №34/168-10 відкри тому акціонерному товариств у “Енергопостачальна компан ія “Дніпрообленерго” в особі Царичанського району електр ичних мереж відкритого акціо нерного товариства “Енергоп остачальна компанія “Дніпро обленерго” в позові відмовле но повністю. Отже, державне ми то підлягає сплаті у розмірі 51 грн. 00 коп. (102грн.:2 = 51, 00грн.), фактич но сплачено 46 грн. 85 коп.

За змістом п.3 ч.1 ст. 97 Господар ського процесуального кодек су України неподання доказів сплати державного мита у вст ановленому розмірі є підстав ою для повернення апеляційно ї скарги незалежно від того, ч и є сума недоплати суттєвою.

Крім того, скаржнику необхі дно впорядкувати вимоги апел яційної скарги відповідно до повноважень апеляційної інс танції, встановлених в ст. 103 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України після усунення обставин, зазначених у пункт ах 1, 2 і 3 частини першої цієї ст атті, сторона у справі має пра во повторно подати апеляційн у скаргу, а прокурор внести ап еляційне подання в загальном у порядку.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст.97 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкр итого акціонерного товарист ва “Енергопостачальна компа нія “Дніпрообленерго” в особ і Царичанського району елект ричних мереж відкритого акці онерного товариства “Енерго постачальна компанія “Дніпр ообленерго” на рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 24.06.2010р. у спра ві №34/168-10 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя: І.А. Сизько

Суддя: І.Л. Кузнецова

Суддя: Т.А. Верхогляд